为什么标准剧院中的影院音箱必须要专用的影院音箱？

xycad 发表于 2006-3-10 14:34

那么多很高档的扩声音箱已经足够实现电影的声压、覆盖、均匀度、声道的数量，为什么不能共用非要用一套专用的影院箱，岂不浪费？此事我一直不太理解，也曾咨询过相关的人员，也没有获得很好的解释。难道仅仅是规定？那为什么如此规定呢，道理何在呢？国外的功能厅一般都是一一对应的，功能教单一，看电影就是看电影。可国内，特别是现在的多功能剧院均是如此要求，多功能、多用途。。。。。。。。跟国外的情况不一样，用这样的“多功能”厅还要沿用国外对应不同厅的标准，这算什么呢？

yangjie 发表于 2006-3-10 17:10

re:说明外行们已经把这个市场给固化了，深入人...

说明外行们已经把这个市场给固化了，深入人心了。其实和做技术的一再妥协有直接的关系.比如那个“补声音箱”，什么叫“补声”？好像专业词汇里就没这个词！再说，不论多大的场字，一概在后边放两个扬声器，目的是什么？对声场有什么好处？有没有做过计算？就算要用辅助扬声器来弥补声压的不足和声场的不均匀，靠这两个就可以解决了吗？想不通！商人为了卖也就罢了，我见好多做技术的也在这样搞。就算商人，也可以卖一些正经点的扬声器嘛！贵的产品我想利润也比卖一堆垃圾的利润要高吧？我宁可用一只贵点的扬声器解决问题，也不愿因为扬声器不行而卖一堆垃圾周边设备来弥补不足。市场是需要培养的，现在的状况是市场被那些垃圾货搞的一没有利润、二没有技术含量，三好东西闲贵。客户还都认为这样做是正确的。我见过几个招标文件，一点都没道理，可是你必须按他们列出的清单报设备，一个不能少，否则算不响应标书，算费标。。。。。。什么世道！！

蒋松波 发表于 2006-3-12 20:00

re:这就是中国音响行业的市场，我做了无数的剧...

这就是中国音响行业的市场，我做了无数的剧院方案，与标书，很多时候都是指定的品牌，难道你想废标吗？不废标就按照标书做吧。兄弟，深有体会啊。

wangzhenyu 发表于 2007-8-16 12:35

我个人觉得影院专用音箱最大区别就是高音头功率大，而且打的远，且影院音箱对大信号冲击的承受能力较强。

yangxiaojun 发表于 2007-9-24 22:58

这就是中国的国情

yangxiaojun 发表于 2007-9-24 23:03

回复 #2 yangjie 的帖子

可悲啊！，不是每个地放都要补声的，要看实际情况，有的需要，有的则不需要。希望改掉那谢毛病，以事实说话，不要什么都要补音

乡巴佬 发表于 2007-9-27 13:27

这就是技术和现实的区别，可以理解为胳膊拧不过大腿

小龙套 发表于 2007-9-29 11:42

胳膊拧不过大腿...
这话太熟悉了呵呵
中国现实状况

lijl 发表于 2007-10-2 11:34

按标准，只有电影院的音响才要求用通过的美国什么组织认证的

按标准，只有电影院的音响才要求用通过的美国什么组织认证的，其他的场地没要求，是根据甲方的要求。

lijl 发表于 2007-10-2 11:39

目前，我所了解的JBL的音箱通过的认证的

页: [1] 2

XYCAD中国音响设计网's Archiver