什么是总线?
一种分布式控制网络（总线）技术及通信协议，命名为AMS。它采用普通双绞线为通信介质，结合低压直流馈电/信号混合输送技术和无极性通信技术使得所有与AMS兼容的产品都可以实现无拓扑逻辑限制的网络连接。AMS独有的听者可编程技术及多节点无冲撞随机数据访问方式，使其在建筑及住宅数字控制网络应用上体现了低成本，无干扰，高效率，高可靠性的特色。 关键词：控制网络通信协议，分布式控制总线技术，低压直流馈电/信号混合输送技术，无拓扑逻辑限制的网络连接，听者可编程技术，多节点无冲撞随机数据访问方式。提起AMS，人们可能会联想起LonWorks。的确，AMS与LonWorks有许多相似之处，例如都是分布式的总线系统，具有低通信速率和高可靠性的特点，适用于网络化的控制系统，例如工业、楼宇和家庭自动化等方面应用。在这些领域，LonWorks无疑是其中的佼佼者，不但有较高的学术价值，亦有很好的社会效益，并已发展成为美国电子工业协会家庭控制总线的一个标准，编号为EIA/IS-709。尽管LonWorks是EIA定义的家庭网络标准，而在中国则主要用于BA方面，在HA领域的应用则要逊色一些。主要原因恐怕是价钱还未能为普通家庭所接受。LonWorks最大的优点是开放性、分散性和互换性，一个具有LonMark标志的节点（Node）可以互操作（Interoperability）亦可以互替换，但这是有条件的，要达到这个目的，必须尽量把产品细分，增加控制器变量的种类，简化及固定操作流程等，这又不可避免地增加控制节点的数量从而增加了系统的成本。
AMS作为中国•香港人自己发明的总线技术，它有效地结合计算机技术，互连网技术，微电子技术，通信技术，控制技术，在八年前开发成功并开始进入市场。几年来，AMS经受了实践的考验，并在实践中逐步发展成熟，涌现越来越多的成功案例，为国内建筑及住宅数字化控制网络应用开辟了一条新的路子，成为继LonWorks后又一个可用的总线标准。
作为一个通用的控制总线技术，“讲者可编程”理论同样适用于AMS，但AMS同时兼容了“听者可编程” 协议，并实现了相应功能，使AMS的效率和灵活性都得到进一步的提升。图3是根据“听者可编程” 理论简化出来的逻辑结构图。我们发现在“听者可编程”系统中，系统逻辑结构较为简单。为了方便描述，AMS亦把节点分为听者（L）和讲者（A），不过由于系统并未定义目标地址，因此数据会送到每一个节点，AMS总线系统在逻辑上是一个整体。由于不分组（Grouping）以及系统没有需要由用户设定的逻辑地址，节点的身份则主要由工厂预设的代码（Node_ID）来区分和识别。假设a是按扭输入（讲者），b、c、d是执行部件（听者），当按钮按下时，a会送出一个带有自身身份代码的数据包，b、c、d以及其它总线节点都会同时收到该数据包并同步执行各自不同的动作。 在像LonWorks那样的讲者可编程系统中，如果要让不同的“听者”同时执行不同的操作是不可能的，它必须针对每一个不同的“听者”发送不同的操作指令。但在AMS听者可编程系统中，这个问题并不存在，也就是说该系统可以让不同的 “听者”同时执行不同的操作。在听者可编程系统中，a所送的数据是固定的，它不是一个真正的指令，它代表的是一个事件的发生（例如按钮被按下），至于该事件会引致系统怎么样的反应并不是a所要考虑的事情。a的职责是，将该事件以独有（即唯一）的数据的方式传送到总线之上，再通过总线将该事件（数据）通知总线上的所在其他节点。
那么，AMS又如何去定义一个事件，是不是像LonWorks那样对所有的事件、控制对象和操作都来一个详细的划分？答案是否定的。对控制过程变量种类和参数的过分细微的划分，必会增加系统节点的种类和数目，使系统的成本增加，同时亦因为流程过于固定而削弱了系统的功能并且亦会降低系统的灵活性。为了解决这个问题，AMS的“听者可编程” 理论进行了前所未有的尝试，没有去定义任何事件，只是要求事件所对应的数据必须具有唯一性，同时为了方便系统的管理，AMS对数据的种类和长度都作了适当的定义，仅此而已。我司采用了这根总线在国际上有多个专利证书，而且性能比，价位比同类式产品优。
http://www.1000bbs.com/skins/default/filetype/jpg.gif此主题相关图片如下：ams智能家居.jpg
http://www.1000bbs.com/UploadFile/2008-3/2008327944835644.jpg
－－－－转自千家论坛 正想了解。。谢谢！！！ 谢谢了啊:victory: :victory: :victory: 多谢楼主贡献!!!!!!!!!!
页:
[1]
