韩立宝 发表于 2008-9-10 14:22

抛砖引玉

大家看看指点一二 !!!!!!!~

韩立宝 发表于 2008-9-10 14:24

1

!!!!!!!!!!!!!~

韩立宝 发表于 2008-9-10 14:26

111

上面那张弄错了   !!!!!!!!!!!!~

xycad 发表于 2008-9-10 20:58

你这是什么类型的厅?上面的是线阵吗?怎么看怎么别扭啊。一般为了便于吊挂,线阵与低音箱的宽度都是一样的。

yy 发表于 2008-9-11 09:33

低音能模拟吗?

yangjie 发表于 2008-9-13 21:43

1、可以作为扬声器布局示意图,但演算的时候最好不要让低频扬声器参与演算。2、低频扬声器这样摆放,相互的干涉会很大,若集中一下效果会好一些。3、EASE是用来验算配置合理性为主的,设计安装时,不能以视觉感受去想象其位置角度的,要根据演算结果来调整。

xycad 发表于 2008-9-13 22:22

之所以说他怎么看怎么别扭,是因为,主扩中:上面看起来想个线阵列的单只箱子,下面一看就是个单18英寸的低音Low,(超低SUB在地面)。主扩系统很寒蝉。其实单单18英寸的低音跟着全频这样走不算错,因为他的设计中,每只Low都是主扩三个声道中各自不可分割的一部分,反而不能集中一起吊挂。超低就相对无所谓了。
再反过来说,一般分三声道的主扩系统中,没有靠的这么近的,否则,声像定位就不明显了,声像会比正常演出时的要小,立体感当然也就差一些了。这很重要。当然,优点是声干涉小。
总之,上面图片中的主扩声设计需要整改和调整:
1、全频一般没有用一只音箱就能搞顶的,那叫勉强凑合。看你的图片信息是综合音乐厅,交响音乐一般不需要扩声系统,即使需要也是辅助扩声,以建声为主。但既然功能是多功能的,就是保证音乐厅演奏功能的同时需要考虑其他多功能演艺,那么至少每声到全频需要3只,小一点的厅两只也可以。而且需要远近结合的覆盖组合,并必须分开可调控。
2、主扩声的三个声倒需要拉开距离,但是一般不超过台口的宽度。以台口线为中心两边对称布局。

华仔 发表于 2008-9-14 00:03

我的感觉是你这样配是不是三组箱是中置?我看还要加两组主声场扩声,顶上横着的是什么音箱?双15寸的次低音?下面吊挂单15寸的全频箱?还是请你尽量的说明白点,大家一起参考参考.看你这个厅面积也不大,增加了主声场扩声音箱后,后场可以不用增加补声,声压都足够了,这样不用调延时什么的,声像定位也准确.:P

痞子 发表于 2008-9-17 10:43

哇呀!~

哎呀妈呀,你画的啊 ?   
      牛X,好 好厉害啊 !~   羡慕中。。。。。
页: [1]
查看完整版本: 抛砖引玉

超薄音响 稀客领航