模拟与数字对比
有时想想，音频和好多领域是相通的。这就是我对目前模拟与数字的理解。:D不谈控制，只说印象。
模拟：
数字：
[ 本帖最后由 qiuzhinan 于 2008-11-5 15:42 编辑 ] 我喜欢模拟的，不喜欢数字的
:$ :$ 数字模拟没那么大差别吧？:lol 味道错太远了。事实上，模拟与数字的差别并不是所看到的这样。 我喜欢模拟的，不喜欢数字的
) e. A6 S; R6 X; o% E1 y$ G9 V 数字是趋势，科技进步。在说数字模拟不会差这么大:lol 就像CD和黑胶，胆机和石机，各有各的味了，不过个人来说，模拟的更加舒服一点，让人有温暖的感觉 其实谈起数字与模拟我们不能用味道去谈论它，它与音乐与创作不同，更谈不上流派。好多高档的数字台声音出来与模拟还是有差距的。特别是话放，KICK一出来完全是二个心情。有人做过对比，听听美奇1604的小台子，要超过好多数字台（几十万的）。我也喜欢数字，但更喜欢模拟的声音。谈起这些想说明，如果不考虑数字的控制与便捷，模拟依然是我们的首选。好多的录音间都要买一张模拟台，想想，为什么呢？:D 声明一点，我不是卖台子的。哈哈 按照你的意思,模拟的东西在当今社会就让人感觉一塌糊涂是惨不忍睹,其实不然!!模拟和数字各有千秋, 你这照片不能说明任何问题。因为条件不同最终结果可能就不一样。所谓模拟照片无非是用底片冲洗出来的照片，但是你发上网来，还是要先把模拟的变成数字的。其实它们的差别是，根据彩色成像原理（加法或减法成像），照片的每个象素的色彩都不一样，也就是它的色彩处处不同，这与彩色喷墨打印机差不多。而数码视频的色彩是大面积着色，它的色彩在一定面积上是同一个色彩。只所以看起来它们的色彩不一样，不是因为它的每个象素的色彩在变化，而是由于黑白层次的变化，从而使得人眼感觉好像色彩在变化一样。所以看起来模拟的比数码的看起来色彩丰富。再者，数码的为啥显得色调较硬，那是因为数码照片从一开始它的高频分量就很充足。高频愈多物体边缘越清晰，这与音频的道理是一样的。音频的高频愈多，听起来就显得生硬刺耳，而高频少色彩就柔和，声音也柔和。过去，声音和图像是记录在磁带上的，由于受磁带本身制造工艺的限制，磁带的高频分量不可能记录得太高，因而把原本记录在磁带上的声音与记录之前（带前）对比，声音的高频就要少很多，听起来就要柔和些，图像也要显得柔和些。不过可以把数码照片（声音）处理成类似模拟的照片（声音），现在，这种方法很多，但是这些方法的实质还是降低图片或声音中的高频分量。 模拟的版面看起来比较直观些.:victory:
页:
[1]
2
