ease画座椅？
象剧场里面，是把一排排的座椅画成楼梯的形式呢，还是直接画个斜面呢？不知道有没有人比较过。 没必要画那么多椅子 ！！！！！！！！！！！！！！ 哦，我没说清楚，不是画座椅，是代表座椅的“面”的画法。按“台阶”画，可能比较准确，就是太麻烦了。画一个斜面比较省事，就不知道能不能满足计算精度？ 当然是台阶更准确。特别是聚交反射吸声量等完全不同了 谢谢斑竹的解答。 {:2_36:} 对于这个问题我也一直很烦恼，画阶梯吧，麻烦的要死，眼睛都快看成斗鸡眼了，画成斜面吧，又怕后期计算是出现误差，真是矛盾啊！！有没有快速画阶梯的方法啊？ 1# 音响小工
画阶梯，跟现场结构更吻合。模拟得出的数据也更加准确。但是，画阶梯所用的时间就多些了。往往充分利用好EASE的对称性，会节省不少功夫。 忘了问了，对于坡度比较缓的坐席区（小于20度），是不是一般就不画阶梯了，直接斜面代替。 台阶好。 若不用AURA模块进行演算的情况下，只要容积和混响时间达到设计理论值，这个误差我认为可以忽略不计的。只算大块反射面反而更容易找出扬声器组的缺陷，进行合理的角度、位置、型号等调整，可以加快分析的时间，尽快对初步设计的合理性找到理论依据，去进行深化。
作为设计工程师，EASE的数据只是一个参考和比较的大概结果，谈不上精确的问题。但你要靠这些东西达到提升企业或设计者实力的目的，尽管去追求完美吧，只要你有精力和时间。呵呵。
页:
[1]
2
