yinxiang 发表于 2005-5-15 18:07

音箱功率速算法

经验表明,如果厅堂没有特殊的结构、厅堂高度约3m-4m左右、混响时间在1.5ss~2.0s之间,则为使最高声压级达到103dB(一级歌舞厅标准),主音箱的总功率可按每平方米场地约2W~5W估算。所要求的声压级每增加 3dB,音箱功率就须加倍(翻一番)。例如100m2的厅堂,根据每平方米5W的标准,初步决定主音箱的总功率为500w。现在希望声压级由103dB增大到106dB则主音箱的总功率应由500W增至1000w;如果希望声压级增大到109dB,则主音箱的总功率应再加倍至1000w*2=2000W。另一方面,如果厅堂的高度增大,则尽管音箱的高度不变,所需的总功率也要加大,大约是高度加倍功率加四分之一(高度无限增大时则不能这样推算)。这是由于这时厅堂顶部的反射声减少了的缘故。如果随着厅堂高度增大而把音箱挂高,则应按平方反比定律推算,即距离加倍声级减少6dB;若要保持声级不变,则距离加倍时功率须增大6dB(4倍)。此外,混响时间过短时,总功率也要酌情增加。必须指出,由于各种音箱的换能效率差别很大,不同厅堂的建声特性也极不相同,所以估算数据会有很大出入。虽然如此,但由于功率以几何级数增减才能引起声级的显著变化,而在大功率的水平上,声级的相对变化量随功率的变化更小,所以估算的功率数据尽管出入很大,而听觉效果则不会有那么大的出入。至于取上限抑或下限,或是否适当加一些裕量,当根据档次的高低以及资金的宽裕程度进行取舍。

一个人 发表于 2005-5-15 21:47

re:这样的算法,是前苏联的老方法了。我个...

这样的算法,是前苏联的老方法了。<br>
我个人认为是错误的。首先,用每平方米用多少瓦的标准来套,就是一个笑话。灵敏度差三个dB,功率就可以差一倍,何来一个平方米用2-5W的功率?<br>
家用音箱,有85dB的灵敏度就差不多了,专业音箱一般在100dB左右。你算算,一个200W的专业音箱可以顶多少只200W的家用音箱?<br>
这样的话题已经说过了很多次,只是依旧有一些专家(特别是学院派)的,还在这儿用老思想来看问题。哈哈

JAY蜗牛 发表于 2005-5-16 09:50

re:那斑竹```能不能告诉大家怎样一个算法呢...

那斑竹```能不能告诉大家怎样一个算法呢``<br>批驳下一个结论了``那把你的方法告诉大家好不``

sexcctv 发表于 2005-5-17 20:41

re:我计算声功率的方法,房间的容积乘以2.5...

我计算声功率的方法,房间的容积乘以2.5..不对的话听斑竹指正.

ady 发表于 2005-6-29 13:17

re:多谢

多谢

heilong1980 发表于 2005-7-7 11:46

re:在有些时候人的主观感觉的是够了.但是.要...

在有些时候人的主观感觉的是够了.但是.要 用仪器测量.可能就不够用了.就不一定能过达到工程的要求了,按每平方来算不一定不对,也不一定对,这些只是他们的经验值而已.他们认为我人听的足够大的声压级的时候就这样的标准.熟不知道.要是用仪器可能 你的系统就不能达到要求了.还是应该按照科学的方法计算下吧

host 发表于 2005-8-26 11:42

re:都什么年代了用软件算不是更科学还...

都什么年代了<br>
用软件算不是更科学<br>
还那么老套

鹿角菜 发表于 2005-8-29 10:25

re:楼主说的是速算法,是估计的大概值,在实战...

楼主说的是速算法,是估计的大概值,在实战中比较管用.我在粗略计算时加入0.6-0.8瓦/人的功率.请高手指教.

wq999910 发表于 2005-8-31 20:55

re:各位大大,其实我觉得除了第一位仁兄说得比...

各位大大,其实我觉得除了第一位仁兄说得比较实在,有时候老方法还是能起到点作用的,知道新方法的兄弟应当说出来呀,也让我们好有个学习的机会

isfahan 发表于 2005-8-31 22:27

re:学要追本溯源。如果从根基上了解了,那么所...

学要追本溯源。如果从根基上了解了,那么所有的速算法只不过是在某种情况下可以等效的一个特例。希望快餐文化不要误导了一些基础不高的初学者。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 音箱功率速算法

超薄音响 稀客领航