其实，无论怎么设计，怎么选择品牌，EASE只是一个工具，基本算公认的工具，但是一切还应以实际为主，以具体实施后的项目还判定自己的设计是否成功，各类数值是否能够符合一些国家指标。归根到底，前期设计过程只是一个理想化的程序，必须走的程序，最终的结果才是实实在在的！
如果大家感兴趣2010年1月21日，上午9点半前，可以到北京奥体中心英东游泳馆，感受一下一组音箱覆盖一侧看台，体会一下，音箱进场远场的均匀度。其实还是耳听为实。
联系方式：QQ80248351，或当天直接给我打电话：13146551057
而且，勇哥说得很对，在这里大家应该心平气和的讨论技术问题和发展趋势问题，而不是为了一个什么东西进行争执。
44# tt23koss
请教个问题，怎么在EASE立面看到多个扬声器单元的Q值？？？我看的都是一个单元的Q值。
公式中的“N”在那篇文章说的意思是一串、两串的线阵中“串”意思。
其实，那篇文章中的最终方案是采用两串线阵进行集中扩声，不管他的理由多么充分，要是我来设计我肯定不会那样做。对于这样的长混响时间，距离遥远 ...
xycad 发表于 2010-1-15 23:42 http://www.xycad.com/bbs/images/common/back.gif
其实2组也好，4组也好，我觉的，如果在一种假设前提下，当一组（或者1只）音箱，完全能覆盖全场，切能够满足语言清晰度、均匀度等各项指标的前提下，相对于2只音箱，效果应该会好一些，毕竟一个人说，要不两个人同时说话，还是听1个人说话比较轻松！
对于勇哥，提出游泳馆中心吊4组，两侧个2组的扩声，我很认同。
无非就是能否实现这种方式。所以我觉的，咱们做项目，做设计，要了解太多东西，比如：游泳馆大屏幕安装的位置，同时考虑音视频同步问题，这些都是国际泳联的要求，真的很麻烦！大家一起努力吧，技术无止境，一定要靠大家的讨论，争辩才能让大家进步！
普森我很早就知道了，我现在手里很有一只普森的话筒，已经有十年了，感觉很不错，不知道现在已经这么厉害了呀！
其实，无论怎么设计，怎么选择品牌，EASE只是一个工具，基本算公认的工具，但是一切还应以实际为主，以具体实施后的项目还判定自己的设计是否成功，各类数值是否能够符合一些国家指标。归根到底，前期设计过程只是一 ...
淋雨天醉 发表于 2010-1-18 12:21 http://www.xycad.com/bbs/images/common/back.gif
很想进去感觉一下，对了，能不能随时跟你约时间进去？{:3_64:}
[color=Blue]最近忙于德展及10年的新品研发；许久没有时间上网了；
对于楼主Q值的质疑，没有及时回复；在这里说声：“对不起了”.....
看到这个帖子大家的回帖，我第一个反应就是：我们中国的电声领域有前途，因为我看到了对这方面的优秀人才！基础知识扎实，实际经验丰富！---嘿嘿，别笑！这是实话.....
在这里，我需要给大家说的有以下几点：
1、任何理论虽然都是在通过不同的实验、验证后得来的；但在一定的条件环境中不一定适用；建议大家必须理论联系实际！
2、在电声领域，有不少理论还不成熟；需要大家通过验证；所以不要过于相信它；
3、线阵列系统理论虽出现了这么多年；它作为大型扩声的设备系统是有一定的优点的；大家都知道前期的“阵列墙”的使用吧；线阵列无非是与阵列墙有扩声角度和距离的不同而已；而无论你选择哪种，在现场扩声工程中都会碰到或大或小的难题；这就看你们应付的能力了；
4、正如大家所说EASE是个辅助设计工具，它适合在前期做设计运算工作；
5、在电声领域有太多的“李鬼”，大家需擦亮眼睛哟；有不少真“洋鬼子”也在忽悠人的，何况中国本土的“假洋鬼子”呢？它们都为了扩大利益；或多或少都会添加一些“味精”在广告中！
今天，就说到这里；马上又出差！有空大家多交流！！
