leejiner 发表于 2010-1-16 17:01

ease计算的混响和我手工计算的为什么不一致?

附上模型和一张excel表,
我手工计算的是0.44秒,而ease的是0.36秒。原因出在哪里?我的建模有问题?还是另有原因?

leejiner 发表于 2010-1-16 17:01

这是excel表~~~~~~~~~

admin 发表于 2010-1-16 19:26

你的问题应该出在吸音材料上面,两者是一样的吗?请把房间的EASE模型一起打包发上来,验证一下。

leejiner 发表于 2010-1-16 19:44

房间模型在一楼压缩包里~~~

xycad 发表于 2010-1-16 22:01

你的一楼的文件不能用,不全,基本的frd文件没有发上来,包括吸音材料需要完整的全部文件。

leejiner 发表于 2010-1-16 23:21

确实我的文件里没有'frd'文件。可奇怪我能用?附上图片,还有重新做一个文件再上传,这次的RT却变成了0.41秒,真搞不懂。

leejiner 发表于 2010-1-16 23:26

附图,吸音材料确已用上。

xycad 发表于 2010-1-17 20:37

在你的EASE安装过后的EASE40data文件夹里面的project里面,把你的这个模型所有的文件整个打包发上来,就像这样的,如下图:

leejiner 发表于 2010-1-18 00:28

谢勇哥的耐心指导,我也明白你的意思,可程序并没有生成*.frd文件。我将隐含文件打开,也没有发现该文件。请看附图。

实在没有办法的话,勇哥,你看可否老烦你帮我添加进去,好在只有11个面。
设置是这样的:
1. 顶 吸音材料是 TBLETPWD
2. 另外五面墙的反射板是双面设置,前后面材料都是 TBLETPWD
3. 反射板分别 is coat of 它们所属的墙面
4. 四面外墙和地板的吸音材料是ABSORBER
5. 扬声器为一个D.A.SSUB218, 坐标 3.53; 3.03; 2.53all to max。
就这么多了。

实在是不好意思啊!!

xycad 发表于 2010-1-18 10:20

你为什么要用双面呢?有点多余,这样会导致有效声学面会有些误差。直接在六个面上面贴上吸音材料才是正确的。这样计算才不会有误差。你用反射板是多余的。
还有你最好用一个RH品牌的高端音箱数据来检验你的计算,而且最好不要用超低音箱子,一定用全频箱子,箱子一定要被EASE认为是已经获得验证的才可以。
页: [1] 2
查看完整版本: ease计算的混响和我手工计算的为什么不一致?

超薄音响 稀客领航