两个房间ray tracing比较，那个更好？
两个容积一样的24000m3的房间，一样的混响（1000Hz 1.02秒），ray tracing 设定为400毫秒，7次反射，差异大的碰撞次数，那个比较好? 还有一个假设，如果房间的容积是240M3的话，作为听HIFI, 那个房间听音感更好?(暂时不考虑混响) 碰撞次数越多说明越靠后场，直达混相比小，不利于听音。听HIFI当然是小房间容积更好。你如果把HIFI设备搬进24000立方米的空间可放在室外基本没什么两样，声压级小的可怜，几乎不管用。缺点是比室外更加浑浊。 谢谢！
我的原意是在小房间看ray tracing不太直观，故将它放大5倍的长宽高来观察。
在24000m3的模型里，用ear听, 两者分别不大。
在小房间模型里听，碰撞次数少的声音确实比碰撞次数多的要清晰，但是好像有点不够味。可能平时房间的干扰太多，听惯了间接音重的声音。
谢谢勇哥，谢谢ease, 让我学到了很多！ 不过声音好不好听跟RAY并没有太直接的数据关系。应该考虑吸声、扩散、有没有驻波、颤动回升、混响时间是否合理等等，跟RAYtracing并没有什么太直接的关系，RAYtracing只是考观察声音反射的情况而已。射线追踪并没有波动声学那样准确，并不能直接对音质评价做出准确判断的。 1。请问看‘有没有驻波、颤动回升’ 该用哪个模块？
对房间的各处驻波如何观察，最有兴趣。
2.上图 房间2 就是按照‘二次余数扩散’的方法建立的模型。发现减少碰撞2/3，知道结果还是很高兴的。
页:
[1]
