无论如何，PK方式要比招投标进步100倍！
本帖最后由 raf 于 2010-5-15 14:05 编辑虽然现在PK现象有很多不尽人意的地方，但是对比前几年的招投标，真的进步100倍！
音响系统和别的弱电系统是有本质区别的，从标书和方案上是看不出好坏的！
即使是公平地评标，也很难客观地评价，因为声音的好坏是“看”不出来的，声音只能“听”出来！
而且，PK的是整套系统，而不是单个的扬声器。一套系统配置的是否合理，最直接的就是拉出来听听！
而且，现场PK还能避免很多腐败！
例如，一套2万元的国产系统，加上回扣2万元，报给甲方老总4万元。
另一套进口系统4万元，没有回扣。
两套4万元的系统PK，价格一样，效果肯定是不一样的！只要不是聋子，都能听出来！
这样，腐败行为就会收敛很多，不会像招投标中那样无法无天！ 就方案来说,声音效果当然是要保证的, 不过个人觉得更重要的是 方案的合理性, 与你的设计中考虑的细节等等问题,也是PK或者投标中 都能起到很大作用的.做方案不仅仅是做钱,多注意细节 会提高甲方对你的专业素质以及信用度..当然,你要说纯关系标的话那就不同了,既然都PK了 那么还是应该有机会靠技术来竞争的.. o(︶︿︶)o 唉, 如果没有贪腐, 世界该有多么美好~ 两万或四万的或许还能去现场pk。要是上百万的系统怎么pk。不是聋子的很多门外汉的认识很可能就是音量 声压的大小......... PK哎~~~~~~~~~不认同这种做法，讨厌PK 楼主说的有一定道理，抛开复杂的关系不说，但仅靠PK显然是不够的，也很有局限性和片面性。其实PK主要还不是看你的设备档次有多么高，PK更多的是PK现场调音技术和现场口才、心理素质和气势而已。根设备本身的好坏关系其实不大。因为用50万的设备调出200万的效果不是难事，如此一来岂不埋没了200万的设备？
所以还是综合考察才科学，当然硬件考察和公司具备的综合软实力才是科学考察一个企业实力的。 大家习惯了专业音响的声场设计和系统配置，反而忽略了音响系统最根本的鉴别方式---试听、PK。
自从音响产品形成市场和竞争以来，PK活动为影随行。民用HIFI界无时无刻不在实施PK、谈论PK、研究PK。
伴随着音响事业的是不停的PK活动，PK再PK...不停PK！
在西方专业音响界，不管项目大小，PK是惯例，是正常现象。西方欧美国家的如体育馆、剧场、音乐厅等等大
型项目，经常进行PK。几串各种品牌的大型线阵列进行白刃PK欧美是很常见的。
PK为何在中国就成了匪夷所思的事呢？ PK在中国也是行不通的！人脉关系很重要！都是走形式而已！这个我深有体会！ 我倒不大同意楼主的说法,个人感觉在中国大多数PK的时候说话管事的人都不大懂,就像楼上说的,也许有时候就凭音量,声压级的大小来判断系统的好坏,有时候觉得挺可悲的,不过以现在中国的国情这可能也是很无奈的事. 领导说你行，就行呀。走过成的事太多。这就是中国特色的社会主义？
页:
[1]
2
