战神
发表于 2010-9-5 11:20
本帖最后由 战神 于 2010-9-5 11:28 编辑
回复 4# 葛亮
哥们文章说的有道理。不过我觉得其实背板标的那个值不是保险管的值,或者说用电量就按那个值就可以。
MA3600,在用230v电压时,2欧姆,每个通道输出大约1500W。
按照你的公式,1500*2/3=1000h类的功放取65%的效率 1000/0.65=1538 再加上点静态损耗的功率 ,设备的功率因数,230,10a的保险就够了。
至于考虑峰值功率再乘以2的问题。1.:如果这个峰值指的是电学上的电波波峰的值。不乘以2代表的是电学有效值或平均值。这种情况,我觉得可以不用乘以2。因为,市电的220v也不是峰值,而是有效值,从电学上讲市电220v最大峰值在310v左右。功率根电压的平方成正比,那么310/220=1.4,1.4的平方就是2。
2:如果这个峰值指的是音乐信号有起伏(音乐节目的电压峰值因数可不止6db/2倍)。可是1/3power时,官方说已经是比较苛刻的条件了,有很多时间clip灯在亮了,那么再乘以2,设计一个更大的峰值功率的意义有多大呢。
再换句说,既然官方给的是1975w@1/3power,那用电量为什么非要再乘以2 呢?
葛亮
发表于 2010-9-5 12:20
本帖最后由 葛亮 于 2010-9-5 12:31 编辑
MA 3600功放的说明书上标明240v电压,最大电流draw up to 15A。背板标的那个值是写在Breakers的下面,我个人的理解是指单路Breaker的大小。
H类功放取65%的效率是喇叭说的,我用很多功放算下来(高峰、QSC等)实际只有40%,甚至都不到。
MA3600功放说明书标240V,15A,那我设计配电线路是不是一定要有余量才行。置于余量多大,根据实际情况,反正标准上说是2倍。配电系统做大了,你可以说我是浪费,但一定安全。
峰值指得是功放的峰值功率,一般功放峰值功率=2×RMS功率,也就是说如果一台功放8欧姆下输出功率为800W,那么8欧姆下它的峰值功率将达到1600W。
葛亮
发表于 2010-9-5 12:40
回复 8# pzpj
附件中有CREST AUDIO Pro3301的使用手册,可下载研究一下。
战神
发表于 2010-9-5 14:10
本帖最后由 战神 于 2010-9-5 14:22 编辑
回复 12# 葛亮
65%的效率可不是喇叭杀手说的。具体请看这里http://www.crownaudio.com/pdf/amps/138350.pdf
这个是皇冠功放自己计算耗电量的一套公式。
http://www.meyersound.com/support/papers/amp_power.htm这个您也可以看看。
话说回来,其实俺在用电时,基本就是功放用多少的功率输出,就按多少的电量算。ma3600我用在4欧姆桥接的时候,就按3000w的电量算。也没出过什么问题。
葛亮
发表于 2010-9-5 14:17
回复 14# 战神
多谢,正愁找不到MA3600的数据,现在正好要出去做场子,等我回来后我研究一下。
pzpj
发表于 2010-9-5 22:52
回复 13# 葛亮
谢谢,看了一下,效率确实低,发热量巨大,差不多有800w。呵呵,快成烤箱了。
古月胡
发表于 2010-9-6 00:31
回复葛亮
65%的效率可不是喇叭杀手说的。具体请看这里
这个是皇冠功放自己计算耗电量的一套公式。
...
战神 发表于 2010-9-5 14:10 http://www.xycad.com/bbs/images/common/back.gif
全英文看不懂 :L
葛亮
发表于 2010-9-6 02:51
本帖最后由 葛亮 于 2010-9-6 03:00 编辑
为什么图片总是不能完全显示?
葛亮
发表于 2010-9-6 03:52
我是这么理解皇冠功放给出的第1个计算公式的。
总耗电功率=所有通道的总输出功率×不同节目源的系数÷功放的效率(皇冠给出的是0.65)+静态功率
不同节目源的系数如下:
Individual speech: 10%
Acoustic/chamber music: 20%
Full-range rock music: 30%
Compressed rock music: 40%
Pink noise: 50%
静态功率=90W
所有通道的总输出功率=2欧姆阻抗下的功率×2个通道=1800×2=3600W
这是一种直接给出功放效率,求功放耗电功率的计算方法。之所以说所有通道的总输出功率是指2欧姆阻抗下的功率×2个通道是因为只有代人2欧姆阻抗下的功率数值计算出耗电功率的结果才与手册中直接给出的数值相等,其余阻抗用此公式计算的值均与手册中给出的相应阻抗下的耗电功率值不同。
而且奇怪的是后面第2个公式提到的功率因数是0.83(公式见附件),用此公式计算出的电流大小与手册中的数值又不一样。
pzpj
发表于 2010-9-6 22:22
本帖最后由 pzpj 于 2010-9-6 22:29 编辑
我觉得crown的计算是已知效率,计算消耗的电量。 lab是从实测出发,反推的效率。不过有一点疑惑,lab fp6400工作在4欧时,手册中的输入耗电是1975w,是否还有必要把这个值乘以2,来确定配电量?
如果我按crown的计算方法,假定lab fp6400的效率是78%,那么按照4欧时输出功率为2300*2的值计算,耗电量在3000w左右。
由此,我比较无根据的估算,如果功放给出了1/3power的耗电量,是不是乘以1.5就可以了?
另外,实际固定安装工程中,应该还是按照功放工作在最大输出时的功率计算(2欧姆)。也许现在只工作在4欧姆状态,但如果以后更换了音箱需要工作在2欧姆时,再去更改配电系统显然是不成的。从这方面考虑,crown统一以2欧来计算耗电量也有道理。如果是一次性的演出,问题倒不是太大。
功率因数0.83那个,我也搞不清楚是怎么回事,确实对不上。 :L