DI盒分有源和无源的，无源的一般会有一个变压器在里面，对高频会有一个衰减，不同品牌高频衰减不同，而且无 ...
並沒有說長距離一定是星絞星絞也不是神話,也是有缺點的看看sos的這篇文章http://www.soundonsound.com/sos/nov09/articles/qa1109_4.htm waveforce 发表于 2015-1-8 14:11
並沒有說長距離一定是星絞星絞也不是神話,也是有缺點的看看sos的這篇文章http://www.soundonsound.co ...
谢谢您的介绍，文章已看。
长距离建议星绞线有如下考虑：1、增加信号线线径，会降低长距离的信号衰减（中低频），对信噪比有好处。2、距离越长，干扰几率越高，星绞在未知现场情况下，风险相对较低。3、关于导线直接的电容引起的高频衰减，是理论上所说，跟实际厂商生产有关，这些可以参照厂家参数或实际测量。我曾经测量过100米的同一厂家的国产普通话筒线和星绞线，高频衰减相近，普通线反倒稍高。
关于话筒线的传输距离，实际操作中，我们确实传输几百米没有问题，但这个“问题”的定义是模糊的，就像我们说喇叭线到底能传多远一样。如果只是凭感知，可以说很远，相信大家现在都知道不同阻抗，不同尺寸的扬声器线都有一个建议的传输距离。话筒线的道理也一样。 gggt 发表于 2015-1-11 00:32
谢谢您的介绍，文章已看。
长距离建议星绞线有如下考虑：1、增加信号线线径，会降低长距离的信号衰减 ...
平衡式傳輸,兩點一線,必須全平衡,線纜的平衡,仰賴的是高對絞,透過對絞來平均吸波
星絞可以視為是平衡對絞的微分化產品,
但是如果真的好,為何雙絞線族的cat3 cat5 cat6 hdmidvi,完全不採納這樣的設計呢?
粗細,在兩點一線中,基本可以忽略
pre amp 是3k或10k級,基於分壓定律 信號基本全拿 waveforce 发表于 2015-1-11 23:07
平衡式傳輸,兩點一線,必須全平衡,線纜的平衡,仰賴的是高對絞,透過對絞來平均吸波
星絞可以視為是平衡對 ...
关于分压的原理，您说的很有道理，是我之前没有仔细考虑的。
不过，需要注意一点，星绞线只有在模拟信号中出现，数字信号线基本都只是绞线。而星绞线对低频干扰的有相当大的作用，从canare和belden的资料来看，10倍 （20dB)的噪声抑制效果在电干扰频率。具体可参考下面的链接。
http://www.belden.com/blog/broadcastav/How-Starquad-Works.cfm
http://www.canare.com/UploadedDocuments/Cat11_p35.pdf
关于听感的调查可参看下面链接。虽然作者的调查结果仿佛差别不大（有不同线录音的文件下载），不过一些其他人的回复也是一个不错的参考。不同的听音设备对调查结果的影响应该是没有计入调查误差。
http://controlgeek.net/blog/2011/2/27/does-star-quad-microphone-cable-sound-better-lets-find-out.html
另外，DI盒是将高阻的非平衡线路信号转换为低阻的平衡话筒级信号。Passive DI盒只是里面用了变压器，而变压器的阻抗输出是跟输入端的阻抗有关联的，也跟信号转换比有关。我们一般建议在下级输入端看，前级阻抗应为输入阻抗的1/10，最高不超过1/4。一般的话筒输入端阻抗在1.5k到3k之间，也就是说在话筒输入端的阻抗最好应该在150 ohm～300 ohm之间，最高不能超过700 ohm （根据不同的话筒输入阻抗计算）。几百米的线的阻抗，虽然对这个比值影响不大，但在一些后级输入阻抗较低，相对较高的输出阻抗DI盒的搭配中，也是一个不能太忽视的因素。 100－200米左右应该没问题 取决于线的质量，一般100到150米没有问题，200米的没有试过 欧博娱乐 诚信经营，顾客至上ab288.com
页:
1
[2]
