大家觉得这XYCAD这两个LOGO那个更好！

xycad 发表于 2014-9-21 23:03

请大家给投个票吧，感激不尽！大家都知道，音响设计网的LOGO和稀客音响的产品LOGO、稀客来公司的LOGO都是一个LOGO。可能大家处于对设计网的多年感情，连我也看顺眼了。可以很多人曾经对现有的LOGO提出不够高大上，先发起投标，大家觉得需要改吗？谢谢各位啦！投完票别忘说说想法哦。{:6_162:}

我是员外 发表于 2014-9-22 00:40

如果没有别的选项的话我选择第一个，至于第3、4项，我觉得没必要。用就用一个，要是还有设计备选图案，建议到截止日期，统一发上来，以供筛选。

solo_o 发表于 2014-9-22 08:27

觉着既然要改，就要兼顾品牌内涵、设计元素等综合考虑，可以重新进行设计，第一个觉得不适合设计网和稀客音响使用，有点平庸。

xuelang26 发表于 2014-9-22 08:31

个人感觉第一个比较好一些，用于音箱的LOGO，感觉上档次一些

gml-ld 发表于 2014-9-22 10:41

我选择第二个，因为第一个有点像D&B，还是独一无二好;P

xycad 发表于 2014-9-22 11:07

第一个还有人说像微软:lol

1367381212l 发表于 2014-9-22 13:25

第二个好大家都认识

waveforce 发表于 2014-9-22 14:17

從一個必須兼管VI與目錄的職業角度來點評吧:
早上微信說了,但不夠細:
恕毒舌:

新的商標,感受不到X,我知道是灰配金,表現出X,但是太弱了
下面XYCAD字體坦白說不好,這樣的字體閱讀上費力,一般商品鮮少用這樣的字體,也鮮少全面大寫

因為上面感受不到XYCAD,所以下面更要快速有力体現

第二個是,如果遇上單色印刷
將無法有效表現
尤其是網版印刷,像衣服,提袋,這類,會造成成本飆升

第三個是當前慣用的商標質感手法,
這個商標用上了漸層,
但是要做倒影不容易

第四個是金銀油墨,通常不在CYMK四色板上,開板成本又要飆高….

這是以往吃過虧的總結,望理解!!

llbwhm 发表于 2014-9-22 14:34

第一个作为海客产品的，第二个小做修改:lol

xycad 发表于 2014-9-22 14:57

以下图片是在微信公众平台上的投票。

页: [1] 2

XYCAD中国音响设计网's Archiver

大家觉得这XYCAD这两个LOGO那个更好！