qpp 发表于 2008-4-7 19:27

三种测试软件的比较

首先是JUSTMLS1.0,是LSPCAD自带的测试软件,测试简单易用,测试结果准确,而且是中文汉化,是不可多得的测试软件.以下是用普通创新声卡,松下话筒,外接功率放大器组成测试设备,测试对象为一款高音扬声器

[ 本帖最后由 qpp 于 2008-4-7 19:35 编辑 ]

qpp 发表于 2008-4-7 19:31

LOUDSPEAKERLAB3.0功能强大无比,可以跟专业软件玛利沙相媲美

qpp 发表于 2008-4-7 19:33

这个我就不用说了,是EASERA软件,可以看出三种测试的结果非常相似

xycad 发表于 2008-4-8 00:53

EASERA的测试差别还是有点的哦,毕竟EASERA主要是用于声场测试,类似于SIA的大部分功能.

qpp 发表于 2008-4-8 09:13

呵呵,如果用EASERA去测试扬声器是有点大材小用,它的强大声场测试是以上两种测试软件所不具备的,它的激励信号之多也是其它测试软件无可比拟的,发这贴的意图,就是在业余条件下,通过简单的硬件设备来达到比较准确的测试数据,加以分析问题的所在.毕竟,专业声卡太贵了.我个人认为,只要声卡能满足测试要求就行了(当然指标性能越好测试就越精确),话筒才是最重要的!

springs 发表于 2008-4-8 10:01

good comparison
it is good for beginner to learn acoustic.
Thanks for sharing:victory:

xycad 发表于 2008-4-11 17:17

回复 5# 的帖子

没错,话筒的频响差异远大于声卡的差异!

huangyangwang 发表于 2008-4-12 07:41

话筒的频响差异远大于声卡的差异!顶!!!!!!!

chuge898 发表于 2008-4-30 00:23

不管什么软件也就是做个参考，而且，我感觉还是中文的好用。

毛林 发表于 2008-4-30 15:08

才怪了,正在学习EASERA,,可不是测量那么简单,可以分析RT,C50,EDT,ETC,STI ,ALC........
页: [1] 2
查看完整版本: 三种测试软件的比较

超薄音响 稀客领航