侠客系列音响,稀客出品,小型演出的最佳选择

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

搜索
查看: 5045|回复: 13

三种测试软件的比较

[复制链接]

2

主题

40

回帖

301

积分

初级会员

积分
301

专家勋章版主勋章

发表于 2008-4-7 19:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
涉及音响灯光机械视频方案从此不求人,秒拿预算!

亲,只有注册或登录才能下载更有用的哦

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
首先是JUSTMLS1.0,是LSPCAD自带的测试软件,测试简单易用,测试结果准确,而且是中文汉化,是不可多得的测试软件.以下是用普通创新声卡,松下话筒,外接功率放大器组成测试设备,测试对象为一款高音扬声器

[ 本帖最后由 qpp 于 2008-4-7 19:35 编辑 ]
20080406213335671.jpg

2

主题

40

回帖

301

积分

初级会员

积分
301

专家勋章版主勋章

 楼主| 发表于 2008-4-7 19:31 | 显示全部楼层
LOUDSPEAKERLAB3.0功能强大无比,可以跟专业软件玛利沙相媲美
20080406213726328.jpg

2

主题

40

回帖

301

积分

初级会员

积分
301

专家勋章版主勋章

 楼主| 发表于 2008-4-7 19:33 | 显示全部楼层
这个我就不用说了,是EASERA软件,可以看出三种测试的结果非常相似
20080407191211343.jpg
发表于 2008-4-8 00:53 | 显示全部楼层
EASERA的测试差别还是有点的哦,毕竟EASERA主要是用于声场测试,类似于SIA的大部分功能.

2

主题

40

回帖

301

积分

初级会员

积分
301

专家勋章版主勋章

 楼主| 发表于 2008-4-8 09:13 | 显示全部楼层
呵呵,如果用EASERA去测试扬声器是有点大材小用,它的强大声场测试是以上两种测试软件所不具备的,它的激励信号之多也是其它测试软件无可比拟的,发这贴的意图,就是在业余条件下,通过简单的硬件设备来达到比较准确的测试数据,加以分析问题的所在.毕竟,专业声卡太贵了.我个人认为,只要声卡能满足测试要求就行了(当然指标性能越好测试就越精确),话筒才是最重要的!

0

主题

16

回帖

106

积分

新手上路

积分
106

专家勋章版主勋章

发表于 2008-4-8 10:01 | 显示全部楼层
good comparison
it is good for beginner to learn acoustic.  
Thanks for sharing
发表于 2008-4-11 17:17 | 显示全部楼层

回复 5# 的帖子

没错,话筒的频响差异远大于声卡的差异!

0

主题

49

回帖

526

积分

中级会员

积分
526

专家勋章版主勋章

发表于 2008-4-12 07:41 | 显示全部楼层
话筒的频响差异远大于声卡的差异!顶!!!!!!!

2

主题

254

回帖

2939

积分

银牌会员

积分
2939

专家勋章版主勋章

QQ
发表于 2008-4-30 00:23 | 显示全部楼层
不管什么软件也就是做个参考,而且,我感觉还是中文的好用。

25

主题

1296

回帖

5万

积分

版主

XYCAD Team

积分
59152

专家勋章版主勋章

QQ
发表于 2008-4-30 15:08 | 显示全部楼层
才怪了,正在学习EASERA,,可不是测量那么简单,可以分析RT,C50,EDT,ETC,STI ,ALC........
QQ:478944965  TEL:15052333377
舞台机械 舞台设计 施工 江苏凤城
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

超薄音响 稀客领航
请用抖音扫一扫,关注XYCAD创始人直播

QQ|手机版|Archiver|XYCAD中国音响设计网 ( 京ICP备14030947号 )点击这里与XYCAD官方实时沟通

GMT+8, 2024-5-20 04:04 , Processed in 0.150593 second(s), 34 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表