音响工程的供配电设计
向各位高手请教，音响工程中供配电系统的设计中经常出现要求使用大功率单项电源，但从强电配电的角度对于大负载考虑到三相平衡的问题采用的是380V供电，我也清楚同一相位的供电肯定是好的，可是强电设计时三相不平衡是大忌，各位高手有没有两不耽误的解决方案。 只用一相电不可能。三相功率配平就可以了 冒昧问一句，音响功率很大的时候分相供电，会有什么坏处？ 只要三相功率配平，相电压稳定就没什么问题。有人说什么相位差导致明显可闻噪音的情况俺没遇到过。 多谢，各位关注，我其实也是比较偏向板凳的观点的，各位还有没有高论，供小弟参考 要想分平衡是不可能的，胆识三项电位差不能差的太多。必须用3项5线制强电供。还有各设备接地必须达到接地标准，不然的话系统会有天敌噪声的有！！！还有就看自己了 大型的演出需有专门单独的变压器之后供电，小型的通过数字稳压电源供电就可啦。 我在现场没有见过这样的事，我们都能做到最大化的平衡， 还是没听明白！ 回复 5# happy_raven查阅了一下资料，简述如下：
一、单相供电的情况下，由于分布电容造成的外壳所带电压是同相位的（同步地起伏），连通设备机壳的信号线屏蔽层或其它连接上不会有工频电流流过。多相供电的系统中，可能会由于相位差的存在导致工频电流产生，对信号的信噪比产生影响。所以在一些要求动态范围非常大（或者说要求本底噪声非常低）的场所，比如高质量录音棚、本底噪声低于35dB（A）的扩声场所，最好是使用单相电。
二、很多情况下，比如大型世界巡演演唱会现场扩声功率非常大，这时候必须使用三相供电（实际上也是这么做的）。比较好的做法是让信号处理设备（音源、调音台、均衡、压缩限幅等）都集中在同一相上，这样在信号的大部分传输路径中，设备之间是不存在干扰的。只是把功放（或包含相关的分频设备）分成三相来供电，主要用功放这种大功率设备来平衡三相负载。前级的信号处理控制设备（调音台、周边等）和功放之间的采用平衡线路和音频变压器隔离传输（此资料比年代比较早，现在的音响系统 完全可以使用光电隔离的传输形式），这样就能将多相供电引起噪声增大的范围控制在最小。
参考信息来源：《audio systems design and installation》1990年第一版，作者Philip Giddings
另外7楼所说的数字稳压电源对于音响系统来说，不是什么好事。
页:
[1]
