网络音频产品对比 PEAVEY NION n3/n6 vs QSC CORE1000
本帖最后由 zhujy09 于 2012-9-6 22:45 编辑网络音频产品对比NION n3/n6 vs CORE1000
PEAVEYMediaMatrix NION n3/n6QSCQ-Sys CORE1000
参数设备
NION n3/n6CORE 1000对比说明
网络音频通道数
32i*32o64i*64o 2台NION？
DSP处理能力
Sharc 32位DSP 芯片（n6有6块DSP芯片，n3有3块DSP芯片）；每一块DSP芯片处理能力有限（混音器最大通道数：输入输出通道数的乘积不超过1800）；每一个31段图示均衡器就要消耗一块DSP芯片接近10%的处理资源64位处理引擎；可以为256个音频通道同时提供几乎所有的音频处理；最大支持512i*512o的混音器混音器的最大通道数越多，可以设计出的“音频矩阵”就越大，灵活性越高。CORE1000的处理能力甚至比NION n6要高很多。
网络音频技术
CobraNetQ-LAN两种网络音频技术的发明人都是Richard Zwiebel，Q-LAN是最新一代的网络音频技术。同时CORE1000还有可选的CobraNet扩展卡，与CobraNet设备兼容
网络延时
5.33mS（CobraNet网络延时）2.5mS（Q-Sys系统整体延时）Q-Sys系统延时更低，完全满足要求
网络架构 百兆网千兆网Q-LAN采用全新的千兆网技术承载更大的音频数据流
用户权限分级Kiosk页面的方式实现不同用户控制不同的页面UCI Viewer方式实现用户权限分级都可以实现
内置音频播放器和存储器 仅支持Wav文件支持Wav和mp3文件NION不支持.MP3文件的播放
系统冗余备份
接口机具有热备份功能；NION主机备份需要通过调试人员编程实现，较为复杂主机和接口机均具有热备份功能Q-Sys备份更简洁可靠
功率放大器备份
无配合QSC功放备份切换器实现功放备份在重要工程项目中非常必要
音频信号输入输出4通道麦克风/线路电平模拟音频信号输入提供48V幻相供电4通道音频输出CAB输入输出接口机IO Frame 接口机都可以满足要求
信号监控可以实现功放和扬声器回路的遥控，监控功能可以可以都可以满足要求
OSI参考模型
二层三层Q-LAN配置过程更简洁，与其它网络设备兼容性更好
外部控制功能
GPIO,TCP/IP,RS-232/RS-485二选一GPIO,TCP/IP,RS-232都能较好地接受外部控制
配置软件
NWareQ-Sys DesignerQ-Sys Designer基于微软".NET"技术，可以制作出具有更加逼真流畅操作体验的控制界面。
脚本控制功能
Python脚本语言Lua脚本语言都可以通过脚本编程来自定义更多的控制功能
系统集成度系统支持对功率放大器的遥控和监控（遥控开关机、监控功放温度、状态、后级回路阻抗状态等）媒体矩阵网络音频系统包括：处理器+网络+接口机Q-Sys 包含网络音频，网络寻呼，以及对QSC功放的控制Q-Sys是一个更为完整的系统
大致预算（单位：元）
单台主机约20万单台主机约20万
这么详细的参数，大家应该顶下 这么详细的参数，大家应该顶下 在这里能看到很多东西，也能学到很多东西 说实在话，XYCAD的微信就是方便，我在手机的微信上也看到了
页:
[1]
