网络音频产品对比 PEAVEY NION n3/n6 vs QSC CORE1000

zhujy09

网络音频产品对比NION n3/n6 vs CORE1000

PEAVEY  MediaMatrix NION n3/n6

QSCQ-Sys CORE1000

参数    设备		NION n3/n6	CORE 1000	对比说明
网络音频通道数		32i*32o	64i*64o	2台NION？
DSP处理能力		Sharc 32位DSP 芯片（n6有6块DSP芯片，n3有3块DSP芯片）；    每一块DSP芯片处理能力有限（混音器最大通道数：输入输出通道数的乘积不超过1800）；    每一个31段图示均衡器就要消耗一块DSP芯片接近10%的处理资源	64位处理引擎；    可以为256个音频通道同时提供几乎所有的音频处理；    最大支持512i*512o的混音器	混音器的最大通道数越多，可以设计出的“音频矩阵”就越大，灵活性越高。CORE1000的处理能力甚至比NION n6要高很多。
网络音频技术		CobraNet	Q-LAN	两种网络音频技术的发明人都是Richard Zwiebel，Q-LAN是最新一代的网络音频技术。同时CORE1000还有可选的CobraNet扩展卡，与CobraNet设备兼容
网络延时		5.33mS（CobraNet网络延时）	2.5mS（Q-Sys系统整体延时）	Q-Sys系统延时更低，完全满足要求
网络架构		百兆网	千兆网	Q-LAN采用全新的千兆网技术承载更大的音频数据流
用户权限分级		Kiosk页面的方式实现不同用户控制不同的页面	UCI Viewer方式实现用户权限分级	都可以实现
内置音频播放器和存储器		仅支持Wav文件	支持Wav和mp3文件	NION不支持.MP3文件的播放
系统冗余备份		接口机具有热备份功能；    NION主机备份需要通过调试人员编程实现，较为复杂	主机和接口机均具有热备份功能	Q-Sys备份更简洁可靠
功率放大器备份		无	配合QSC功放备份切换器实现	功放备份在重要工程项目中非常必要
音频信号输入输出	4通道麦克风/线路电平模拟音频信号输入    提供48V幻相供电    4通道音频输出	CAB输入输出接口机	IO Frame 接口机	都可以满足要求
信号监控	可以实现功放和扬声器回路的遥控，监控功能	可以	可以	都可以满足要求
OSI参考模型		二层	三层	Q-LAN配置过程更简洁，与其它网络设备兼容性更好
外部控制功能		GPIO,TCP/IP,    RS-232/RS-485二选一	GPIO,TCP/IP,RS-232	都能较好地接受外部控制
配置软件		NWare	Q-Sys Designer	Q-Sys Designer基于微软".NET"技术，可以制作出具有更加逼真流畅操作体验的控制界面。
脚本控制功能		Python脚本语言	Lua脚本语言	都可以通过脚本编程来自定义更多的控制功能
系统集成度	系统支持对功率放大器的遥控和监控（遥控开关机、监控功放温度、状态、后级回路阻抗状态等）	媒体矩阵网络音频系统包括：    处理器+网络+接口机	Q-Sys 包含网络音频，网络寻呼，以及对QSC功放的控制	Q-Sys是一个更为完整的系统
大致预算（单位：元）		单台主机约20万	单台主机约20万

rhh658

这么详细的参数，大家应该顶下

rhh658

这么详细的参数，大家应该顶下

北京国安

在这里能看到很多东西，也能学到很多东西

AURA

说实在话，XYCAD的微信就是方便，我在手机的微信上也看到了