转载台湾吴荣宗大师些的一些文章供大家参考

lark518 · 发表于 2005-4-27 12:28

亲，只有注册或登录才能下载更有用的哦

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

租赁，做生意嘛，总希望投资能少些获利能多，早些年没有多少的设备可以去选择，现在很好多的东西可以去比较然后成为我们的生力军，唯目前圈内最大的瓶 
颈就是Know How，因为不明了设备开发的目的，不知道最终的结果导致买错了，或是不近人意，这就是为什么我们大家要藉由论坛努力的提高圈内有兴趣的 
同好们， 
 
范围，依我们事业版图的大小规划来购买满足工作上的要求，说真的并不是每个商家都必须采购大的阵列、大的组合，也不是每天都有演唱会大型的案子可以做， 
我们要务实些，传统的喇叭与通俗的器材就可以帮我们赚钱了，而我要精明的是在这样的条件下去购买小而美又不失大场面的器材，所以了解器材的所以是我们每个音响人必须去求知的必要过程。 
 
 
结构，为了能应付室内外的场合，3音喇喇叭是主要的选择，一般是18＂12＂1＂，如果能挑选到 1＂以上的高音更好，因为扬声器在大动态的情形下，高音尺寸大些会帮助中高频分频位置的频域不足，ok，要几支？若以控台架在30~40米的位置要能有110~120 dBSPL，那么这3音路喇叭的数量一边可能须要 16支，总数就是32支了。底频延伸部份，若是采用双18＂的正面式喇叭，那么就须要16支。 
前区近面补偿喇叭呢？12＂+1＂的两音路喇叭，这就很多可以选择了，我听说内地有很多自制品牌，这些都不是问题，如果你选择这类自制喇叭时，请你务必注意分音器(Network)相位的问题，这么说，就是当你一支在使用时是正常的，当并联时却发生可以低频或是高频抵消，而且不是全部反相，这个现象是因为厂家在 
喇叭被动分音电路上，电感、电容、电阻也就R、C、L网络制做不精确，导致每支喇叭虽然分音了，但是相位时间却差远了，这样会产生效率折损，如果有这类自制喇叭在身边的人，也别灰心，能换掉就换掉，不能的话就采用电子分网络来修正，虽然你又增加一路的功放，起码没有哲损就好了。 
回题，这一型近面又称为( Apron )补偿的喇叭，平常也可以独立撑小场，所以呢我们需要 16支，如果你想要舞台的反送音箱也一系列也可以，买个24支那种斜背(Wedge) 又可插喇叭架的喇叭非常的多，你可以尽情的挑。 
 
功放，就我公司目前的条件，它们全是1000W的，在这里我不主动要求你必须买什么的规格，我以的条件解释，现今的功放与喇叭之间的操作都是要那功放瞬间能提供多少的电压来驱动扬声器，所以已经没有人在现场谈论那总瓦数是多少，而是谈论增益多少，那么我们是做租赁的，所有的规格都是1000W，小喇叭怎么办，这就是我在我的文章里有教授到的灵敏度增益切换的数学，同规格的优点是什么？在现场万一啦，真的功放出问题彼此都可以支援，缺点，投资会高一些，真的没预算，大功率的如超低音、低音方面补足，中高音域就使用小功率的也是一个做法。有空再聊聊前级方面的。 
 
--------------------------------------------------------------------------------

lark518 · 发表于 2005-4-27 12:29

前级部份的购置， 
你要模拟还是数位？ 
不礼貌的问你，模拟你懂多少？数位你又了了！这就是咱们这个论坛要把现代的音响技术急于告诉大家的，对于所用的言词轻薄就是要圈内各位省思，音响，我们在国际上太后面了，不要满足现有的夸赞而忘了自己的空虚，2000年代，国际上所有的音响设备会无止境的更换，你！如果是一个音响人就有自我的责任去升级自己的思维，这些话写在前面是因为器材汰旧换新太快了，我们聊完这篇文章，国际的脚步不知又在哪里了，加油啊各位，真的， 
 
模拟， 
你采用模拟？是由那个角度说明你的系统是模拟？请问M-3000、SPX990再老一点，YAMAHA SPX-90，Roland SDE-2000，这些东西早在198几年就有数位处理单元件在市场上了，谈模拟结构变成是你的调音如果是一般的调音台就被统称模拟系统，你们说气不气人！ 
好！我们就以前级购置的条件来说，我们买了一台40通道16个AUX， 
8个Group，8个Matrix，Master左中右的调音台，今天我们接一个有乐队的场子，舞台上须要12组反送，左右主喇叭加上中间近区辅助， 
1，均衡器要15组等于8台。 
2，有band嘛，噪音闸少不了10通道5台， 
3，压缩器少不了8通道4台甚至更多， 
4、效果器好歹也要4台吧！ 
以上你去选择你所购买的品牌算一算多少个人民币，可恶的一场案子才多少钱！ 
这还不包括那些消耗的CD、TAPE、MD、DAT、Intercom之类的设备， 
所以市场是如此，山不转路转，路不转咱们自己转，买台数码的调音台，把上述的装置都集于一身，在交通人员开销、安装、问题排除、投资报筹都是有利的， 
问题来了，数位的设备现今还是有很多人避而远之，我们先说缺点好了， 
1，功能按键多重性，在数位的功能下，这种组织为的就是节省空间与电路结构，因为一个芯片开发出来可以多重使用，厂家不可能只让个芯片做一件事。 
2，即时性操作面板缩少，以通道推杆为例，前面所说的是40通道的推杆在数位台子上可能只有 24只，以翻页来定义操作。 
3，复杂的路由指定、确认等动作害死一般老模拟操作的工程人员。 
4，数位对数位就会有取样、时准的问题，不能像模拟的设备一插就有，让操作人员翻脸。 
5，全世界没有一个模拟转数位的设备是忠实的，因此它们的声音永远没有纯模拟来得好，即使人耳都已辨别不出来了。 
还有很多问题，我们以上述的状况来说，除了第5项外，其他都是人为去升级后就全都改变了， 
 
那么为什么你不声级？老模拟没阙点吗？告诉你缺点可多着呢！不说别的，以租赁为例，你要多出交通、装配时间、检查时间、校对时间，时间时间！是不是钱， 
你在跟钱过不去那么我没话说， 
我不是数位派的人，我是拥有MIDAS XL-4、XL-3、XL-200的公司，我的模拟系统战力在内地一比较也许不差，但是为何我在提倡数位，最大的原因是入不敷出，加上数位时代不断的升格，每每接老外场子，就是一堆有的没的数位组合， 
要不要了解，当然的，除非放弃了， 
唉，又说不完了，这段文就到此，等各位的心得咱们再聊……….. 
Old sound man