大家对于网络传输音频有什么看法吗？

xycad

虽然ATM、令牌网有他的优点，但是局限性太大，导致了只能是小范围的应用。<br>
" I4 y# B$ H5 R! a) v我比较赞同此话！<br>
请持不同意见的朋友踊跃发言！咱们共同探讨。<br>
<br>
* p$ V  ~  _9 v/ O  K. ]

冬菜

大家都冷静一下，^_^<br>
其实无论是CobraNet还是EtherSound，都是一种音频传输协议。<br>
有了协议的支持，还必须有强大的硬件。<br>
这两种协议之间是可以通过参数进行比较的，但是我们要用的是实实在在的设备，其实设备的好坏就比较难说了。我相信，每一件产品，无论是旧的还是新开发的，都在不断的进步，都有各自的特点，可以用在不同的场合。<br>
6 Y! ~; R' Z9 x, B8 E0 n而每个人也都有自己的使用习惯，所以我个人认为光有主观评价是不够的。<br>
欢迎大家继续踊跃发言，可以多谈谈这两种协议的特点。至于设备的比较我觉得不太合适在这里发生激烈的碰撞，我们要本着客观的角度去评价，毕竟这里不是peavey自己的论坛，也不是Digigram自己的论坛，大家都是高手，天热，喝点凉茶吧。<br>
. S$ A+ v/ C1 `; x' Z6 J# H/ y光爷笑话了，其实平平淡淡的挺幸福的。<br>
4 D( ~7 o0 E8 F& Z2 {& t4 b) j* O今天是七夕，陪MM逛街去了～

heilong1980

没人陪我

星星

哈,这问题越来越有意思了，这段时间太忙了没时间参与讨论，手里头有5、6个工地，全国到处流浪啊，等回北京了有时间再交流交流..........

xycad

请问星星是哪个公司的呀？想了解一下。

星星

我公司在北京，近期工地实在是太多，实在是忙不过来了，有谁愿意过来的呀？

DJQINPENG

呵呵  不知道！！！！！！！！！

lyaming78

cobranet是主要用于工程安装的，ethersound是用于扩声演出的，所以前者系统设计更灵活，后者强调了延时小，两者在国外的应用是同样广泛的。只不过在扩声行业使用到网络传输比较晚，所以ethersound才不为大家熟悉，要说做F1，不考虑成本，ethersound也照样可以做。

zhushaobao

网络太慢了，我想等几年会好很多的，

周舟

没用过  不过有时间  可以学习一下