致王者和discolight

冬菜

最近很少上来，一上来就发现王者兄和discolight兄又在激烈的讨论着什么，我觉得两位在各自的工作岗位上一定是非常敬业的，呵呵。<br>
我发现王者的设备对比表很像老美的作风，喜欢一项一项的比较各种参数，不管是有用还是没用的，统统来个对比，这种现象和做法在国外经常见到，前些日子我们投个大标，就被另外一家公司的同类产品来了个对比，把我们比的那叫一个惨啊，好像如果用了我们的设备，整个系统就用不了似的。结果最后还不是我们中标了，呵呵。<br>
0 r; |. C$ E7 Y1 U原因是什么呢，原因就是业主担心那家公司的服务跟不上，因为他们在中国根本就没有办事处，就更不用说什么技术支持了，最后标书都是老美自己写的，然后找个翻译公司翻译成蹩脚的中文，呵呵。<br>
我觉得现在数字产品越来越多，每个厂家都全力投入这部分产品的开发，为的是什么，还不是为了让系统更加简便。每家的产品都有各自的特点，可能彼此对自己的产品很熟悉，包括硬件和软件界面。也是出于本能，都会说自己的产品好，我也看的多了，也都如同过往云烟，不想搀和在这种纷争里。<br>
$ N# q( o$ n7 g7 `我是搞技术的，在我眼里，什么设备都一样，关键是看你如何去用它，如何用好它。的确，ClearOne的产品有些地方确实性能和功能要强于Vortex，但是我觉得如果没有这种硬性的对比的话，在同一个系统中，我可以用Vortex调出一样好的效果来。因为我掌握的是技术，而不是设备的性能。<br>
在服务上，我不太了解王者兄的公司做的怎么样，我只是知道在中国，用户还是很注重售后服务的，尤其是那些政府部门，一开会就要求保驾，会前几天还得演练，如果一个公司技术人员不能满足市场的需要时，就是有问题的，要么就是卖的太好了，人不够用啊。呵呵。<br>
<br>
说了那么多，我觉得大家还是不要做这种比较了，吵来吵去的，没什么意思，今后说不定还会一起合作，伤了和气。

justsosonihao

说得太好了。技术人员的典范。

heilong1980

哎！~~领导级别的人物啊怪不得呢。。。。。

heilong1980

北京多好啊。。什么时候去啊。。。都是大师了///

heilong1980

恩。。。不过也不迟啊。。。你也看到了不 是

heilong1980

严重支持这个帖子

xycad

很同意冬菜的观点。其实，王者和峰光老弟在业界也都是比较优秀的人才，只是侧重点略微不同而已。大家只是过于心急的想让对方了解自己的产品，惟恐自己产品没被自己说清楚。<br>
欣慰的是，我已经和双方同过电话，他俩对彼此都比较欣赏，只是不想输给对手。现在他们已经没有放心上了！<br>
<br>
明天上午我也要为一个大的项目去讲标，核心部分也是Media Matrix媒体矩阵，我对媒体矩阵很熟悉，因此也很有信心。对手的开标价都在2000万上下，而我设计的媒体矩阵功能全部响应标书（他们的设计未必响应），价格却低很多，还不到他们的一半。现在要么我们直接出局，要么他们三家出局。呵呵，明天有一场硬站啦。就看我们如何来应付那些专家了。（说实在的，大型投标实在太黑暗了。。。。。。。。）但对于我来说，唯一作好的就是讲好自己的标，把优势和性价比展示出来，作到技术上滴水不漏，即使种种原因可能不会中标，但也要让专家对我们有一个信服。<img src="leadbbsfile/UBBicon/em05.GIF" width=20 height=20 align=absmiddle border=0>

王者

呵呵.一笑抿恩愁哈.我也早说过.每个产品在市场上的存在都有一定道理.这个比较表就是美国人做的,但是是在双方技术人员同时在场,共同写的一个.本来不想多说这里面的事情.我也是拿出来讨论讨论.没想到引起的凡响那么大.真不好意思.<br>
! w9 r; t! \* B& u. R9 d关于技术方面.我的能力肯定比不上各位了.但我们没在中国做一个项目,集成这项目的公司我们就会培训最少两名技术工程师.他们的音频调节能力加我们产品的功能才是我们售后服务质量的保证.<br>
9 Q0 M! V! `: }" O. _4 d: A技术要开放给大家,才会有更多的人来认识这个产品.<br>
9 n" W. k9 q, n, Q( X事实上现在我们选择数字产品,就是因为售后服务很好做.当一个系统调教好后,出现问题的几率很小的.而这些工作我们的代理商工程师都能够解决.<br>
3 H+ V8 W4 t  i7 s' k" P; S前几天航天部的那些会议室都有我的设备.都是集成商去保驾.呵呵.<br>
  @3 b# C6 m' m4 s; `1 W  E. t

xtowx

和气生财.呵呵

大海无边

呵呵！总版主，今天的述标重了后，和大家说一声，叫大家一起分享哦！