调节均衡器是否应以衰减为主

lichao8079699 · 发表于 2009-6-1 23:57

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

接触过一个老师傅，说调节均衡器应该以衰减为主，即使是某一部分的少了，也要通过衰减其他全部来弥补，以相对论而言，但是自己觉得有点不妥，大家给点意见

hbbyuio · 发表于 2009-6-2 08:45

某一部分少了。。其他的也要少
就好比一个人缺条腿了，让其他人也缺条腿和他一样。。。晕

xufei0248 · 发表于 2009-6-2 18:50

2# hbbyuio

说的精辟，呵呵

heilong1980 · 发表于 2009-6-4 12:08

其实俺也是觉得啊。如果要是只是拿来衰减，均衡器在生产的时候就没有必要在有提高的那档了，就不需要要+多少个dB。在制造的时候只需要最大值到0就好了。因该还是有戏频点需要提升的吧。

sszgsszgsszg · 发表于 2009-6-4 17:50

十分认同！ 4# heilong1980

xycad · 发表于 2009-6-4 20:09

你的老师父过于保守，虽然我也很少提升均衡器，但是实际使用起来没准哪会仍然会提升，只是幅度不要太大。以防过多提升相位畸变。

wscj11 · 发表于 2009-6-4 20:24

学习啦。。。。。。。。。。

lichao8079699 · 发表于 2009-6-4 22:49

感谢各位了啊

hc177 · 发表于 2009-6-5 21:55

也有人把推子推成正弦波摸样的高人呢。所以这个均衡就看你怎么用了。

杨炎晓 · 发表于 2009-6-6 20:13

实际应用中我觉得还是衰减的多本人包括我见到的很少做提升的只见过一次做提升的是反送只有一个12寸单元没有高音号角

账号		自动登录	找回密码
密码			注册