影音室方案闹的大笑话

raf

呵呵，楼主，我那是反语，你别误会。


不过你这一说，我倒有兴趣跟你探讨一下这种配置的可行性。

1、影音欣赏室，投资有限，首先考虑满足视频。采用16：9高清格式视频，最佳观看距离为3倍图像高度。

2、 ...
isfahan 发表于 2009-9-1 15:23

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，你说的很有道理，我之前误解你的语气了。恐怕他没有你这么明白，如果他能想出你说的这些方法，他就不会这么配置了。
明白人能给糊涂蛋圆谎说明明白人聪明，但让明白人去做，肯定不会那么糊涂。
但是，他报的调音台型号并没有编组。第二，清单中已经有中置音箱了，如果采用阁下的“虚拟中置声道”的方法，那么中置音箱要么当摆设不发声，要么发声去搅乱声相。
还有，把中置和低频混合到左右声道，那就不是5.1，而是4声道系统了。当然你这么做已经为他辩护了很多。
----------------------------------------------------
以下文字不是对阁下说的，是我的一些感慨：
如果非得用调音台，当然也可以实现。其实利用3个辅助+2个ST主输出也能实现5.1（低频可以先混合然后滤波，正如兄弟上文所说），不过很没有那种必要，因为有很多更合适的前级放大器可以使用，例如8X8矩阵、带有（DTS、AC3）解码功能的前级等等，她们只有1-2U，不占用空间。干嘛放着合适的设备不用而使用“不得已而为之”的调音台呢？说到底，音响设计的关键其实是“搭配艺术”，关键是怎样“搭配”，因为不管方案怎么不科学、不合理，系统都能很容易“响”，如果甲方不懂音响，那他就听不出什么。音响的关键不就是“响”的好不好、对不对吗？而不是“响”和“不响”，这就是音响和别的纯技术类项目的区别吧。例如：别的行业一个参数不对，真个系统就瘫痪，属于那种“要么行，要么就不行”，而音响属于“响”的好和坏，永远或者很少出现“要么响要么不响”这么严谨的情况。就像电影拷贝和音乐唱片，要么好看，要么不好看，不会出现要么能播放，要么不能播放。
我们对于小房间5.1/7.1系统很有经验，已经为地产公司的别墅群设计、安装了很多兼容5.1电影的家庭卡拉Ok系统，从来没有使用调音台（但是我们在北京的一些俱乐部舞台上安装了很多大型调音台，例如：MIDAS 威尼斯、YAMAHA M7CL等等），1是因为台子占空间，2是因为台子对信号有损伤，表现为“消耗超高频信号”、“产生低频谐波”等等。
大家使用台子其实最主要的原因是“混音”，是没有办法的办法。一个真正的音响师，我相信他但凡有能不使调音台，就不会使用调音台。因为真正玩调音台玩的好的人，都不会过度迷信调音台，因为台子是一种权宜之计，她并不能使节目信号变的更好，但我们在话筒数量很多的演出和活动中又不得不用她，因为她有她的职责和优势。
----------------------------------------------
附录：本论坛上的“多声道电影兼容KTV”的文章：http://www.xycad.com/bbs/thread-36169-1-6.html

isfahan

raf兄弟,看过你上面的发言，我有个地方不大明白,请赐教.
我目前一直认为模拟调音台的频率响应范围是可以做到很宽的,但是数字处理器的AD变换部分就决定了设备的频率上限.而产生低频谐波大概是指属于谐波失真吧?但是谐波失真的话调音台本身参数也有表述,并不是很大呀.
你所提到的"台子对信号有损伤，表现为“消耗超高频信号”、“产生低频谐波”等等"
这个说法我没有接触过.能否解释一二?

raf

13# isfahan

注意：以下是我的辩解，而不是说教。不妥之处还望指正、赐教。
1,调音台属于混音器和信号路由管理器，她本身并不能改善节目源的音质，这是肯定的。高级台子和廉价台子最大的区别是：在不做任何音质调节的情况下，对原信号的忠实度。英国Audio牌的8路模拟调音台可以卖到10多万人民币一台，就是因为失真度和信噪比方面做的很好。而廉价的台子16路也不过2000-3000元人民币，为什么？因为失真大，本底噪音大。
2，音响系统以简洁为先，大型扩声属于粗框形式，而DVD/CD重放属于微妙形式。音频信号中最细微也是决定音质的超高频和超低频信号很脆弱，她们每经过一个电子元件就会损失一点能量，调音台这种复杂电路板，有大量的电容、电感，最能消耗信号的高频成分。
3，调音台属于专业混音工具，我们使用她也是因为她的强大混音功能，是不得不使用，而不是她能改善音质。
4，就像均衡器的基本使用原则：能不使用EQ，就别使用EQ。EQ调节尽量使用衰减，尽量不做增益。

isfahan

说几个意见。探讨一下。

第一条基本同意。

第二条的话，音频其实还算是低频信号了，分布参数的影响也没有那么严重，你说的粗框形式和微妙形式我感觉是专业音响和民用音响的区别，事实上调音台里面也没有那么多的电容电感啦，滤波都是有源的运放电路，整个音频段内响应良好是很轻松的事情。

第三、四条的话，几乎没有人是把调音台当成改善音质的设备来用的，如果讲到混音的话，数字处理器的混音功能可以说更加强大，使用调音台的原因我觉得是调音台提供了人对声音（电信号）直观细微的控制界面，也就是操作。这才是最重要的。操作少的地方完全可以不用调音台，这也是发展的趋势。不用调音台的原因并非因为它不能改善音质或它会劣化音质，只是为了使系统更容易使用更加人性化而已。

raf

对，是操作台！你说的很对，这一点我忘记写上了。