EASE出图问题？

isfahan · 发表于 2012-3-15 09:07

回复 10# 山東男孩

你发的这个图是1kHz的直达声声压级（Direct SPL）图，国标要求的是连同直达声加反射声混响全在一起的总声压级，所以这个图跟国标要求没有直接关系。但是直达声在这里面最高最低相差了20dB，说明有些听音位置的直达声太少了。这些位置在计算总声级的时候，由于反射声的贡献，可能看起来声压级也挺大，但是由于直达声太少，语言清晰度会很低。

山東男孩 · 发表于 2012-3-15 12:21

謝謝总版主的回答

山東男孩 · 发表于 2012-3-15 12:35

再請教一個問題直达声加反射声混响全在一起的总声压级是指功能鍵Standard with reflections 反射3次運算之後
是指Total SPL 嗎還是Direct SPL

毛林 · 发表于 2012-3-15 13:26

混合声指的是Total SPL

isfahan · 发表于 2012-3-15 15:51

再請教一個問題直达声加反射声混响全在一起的总声压级是指功能鍵Standard with reflections 反射3次運算之 ...
山東男孩发表于 2012-3-15 12:35

登录/注册后可看大图

总声级是把直达声和混响声都算在一起考虑，跟是否“with reflections”没关系。reflection是采用声线跟踪算法来进行分析，不带reflection的则是普通统计声学算法，两者所得结果的精确程度不同罢了。无论是standard还是standard with reflections，都可以对总声压级进行分析的。

使用reflections比较适合房间内不同面和区域之间材质变化比较大、难以形成近似扩散声场的情况，在墙面材质设置准确、发出的声线数量足够、反射次数也足够的时候，所得结果肯定比不带reflectins的要精确，但是计算机分析速度就要慢很多很多很多很多倍了。

只是如果用计入反射的分析方式的话，反射3次不足以得出准确的Total SPL。因为声音要反射几十次之后（一般认为至少20次）才有可能形成有效的混响声场。虽然不清楚EASE是怎么做的，但是我猜它可能是比如设置3次反射的时候，那就仅前三次反射是实际追踪声线，后面的剩余能量仍按统计学公式计算，我猜的。。。