侠客系列音响,稀客出品,小型演出的最佳选择

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

搜索
查看: 4069|回复: 16

急急急......功放灵敏度的计算

[复制链接]

28

主题

178

回帖

1万

积分

红宝石会员

积分
14397

专家勋章版主勋章

QQ
发表于 2014-1-23 09:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
涉及音响灯光机械视频方案从此不求人,秒拿预算!

亲,只有注册或登录才能下载更有用的哦

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
已知:功放在8ohms负载阻抗下额定输出功率为 2×800W,1%总谐波失真(4×930W峰值),其增益结构为32dB,
求:该功放的灵敏度?

————————这个可以算出来吗?

28

主题

178

回帖

1万

积分

红宝石会员

积分
14397

专家勋章版主勋章

QQ
 楼主| 发表于 2014-1-26 14:30 | 显示全部楼层
喔,没人回应......继续等待......
发表于 2014-1-26 15:33 | 显示全部楼层
功放的输入灵敏度在说明书上是有的吧?默认都是0.775V啊

7

主题

104

回帖

722

积分

中级会员

积分
722

专家勋章版主勋章

发表于 2014-1-26 21:55 | 显示全部楼层
32分贝对应电压放大倍数是40倍,功放800w8欧姆,输出电压为80v,好了,80/40=2v,输入2v时,32分贝档位满功率输出

28

主题

178

回帖

1万

积分

红宝石会员

积分
14397

专家勋章版主勋章

QQ
 楼主| 发表于 2014-1-27 09:21 | 显示全部楼层
回复 3# xycad


   不知道为什么,有些功放参数没有标出,所以很是苦恼,只能上来求助{:6_162:}

28

主题

178

回帖

1万

积分

红宝石会员

积分
14397

专家勋章版主勋章

QQ
 楼主| 发表于 2014-1-27 09:22 | 显示全部楼层
回复 4# hanxd128


    {:6_161:}灰常感谢!

3

主题

202

回帖

2625

积分

银牌会员

积分
2625

专家勋章版主勋章

发表于 2014-2-15 04:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 gggt 于 2014-2-15 04:24 编辑
hanxd128 发表于 2014-1-26 21:55
32分贝对应电压放大倍数是40倍,功放800w8欧姆,输出电压为80v,好了,80/40=2v,输入2v时,32分贝档位满功 ...


补充一下:
其实额定输出对于功放来说,不同的测量方式和标准,结果是很大不同的。个人认为仅能做参考。我们一般认为的灵敏度,一般是指在此输入下,功放输出能够达到额定输出,但额定输出到底失真多少,运行多长时间得出的额定输出,国内厂商很少表示清楚。比如你这里写的2x800W和4x930W不是很清楚到底是代表通道数还是阻抗?

个人认为放大增益是比较有意义的一个参数。它意味着你输入到功放的信号被放大了多少倍输出出来。这个单位一般是指电压。如果不考虑功放内阻的影响,你就可以得到你的输出电压或加载到负载上的电压。面板上的增益控制,是把输入信号衰减输入信号,以保证在输出端得到合适的输出电压的(因为放大增益是固定的)。

另外,不同信号的峰值系数是不同的,正弦波信号是3dB,看功放的额定功率测量的如果是1kHz正弦波输出200W,那意味着如果你的音源是CD的话,你的功放应该选大点的,因为CD音乐的峰值系数在15dB左右,用原来的功放,在相同音量的话,功放的实际输出电压是远远超过我们设想的,造成喇叭损坏。当然,如果按照国家标准设计系统的话,因为国家标准已经考虑到这些因素,损坏扬声器几率就会小很多。

19

主题

438

回帖

2万

积分

版主

积分
22473

专家勋章版主勋章

发表于 2014-2-19 00:48 | 显示全部楼层
EIA标准1khz做测试信号源测试的功率会比FTC标准全频带信号高10-20%。
“音源是cd,所以功放选大点...相同音量,功放的实际输出电压...”这个说法好像源自民用hifi。实际上,音乐的动态确实大,因此也就没有了所谓“相同音量”的概念,无法“平均”。
功放功率的考虑还是按动态的最大值来设计。

3

主题

202

回帖

2625

积分

银牌会员

积分
2625

专家勋章版主勋章

发表于 2014-2-19 07:07 | 显示全部楼层

ix

本帖最后由 gggt 于 2014-2-19 07:24 编辑
pzpj 发表于 2014-2-19 00:48
EIA标准1khz做测试信号源测试的功率会比FTC标准全频带信号高10-20%。
“音源是cd,所以功放选大点...相同 ...


其实hifi和专业的说法是一致的,这里所指的音量是指听感或者用万用表在功放输出端测量输出电平。不同的信号的峰值系数是不同的,都是50V输出的话,如果是方波信号,它的峰值系数是1(0dB),而正弦波是根号2 (3dB). 这里并不是指音乐动态,而是信号的峰值和均方根值(视在信号大小)的关系。这也是长时间高分贝粉红噪声会损坏扬声器的原因。

看一下广电部的标准,你会发现测量用的激励信号也是有要求的,而最大声压级的规定,也是根据不同用途(其实就是音源不同)确定的。否则为何我们一般放音乐,声压级在90dB左右,你已经觉得太吵了,为何要将最大声压级定到108dB?而会议扩声会94dB,其实我们讲话扩声也就是平均声压级75~85dB就足够了(注意传声增益都是负值),其中不仅仅是考虑到了信号整体的动态,也考虑到了信号的峰值系数。

19

主题

438

回帖

2万

积分

版主

积分
22473

专家勋章版主勋章

发表于 2014-2-19 19:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 pzpj 于 2014-2-19 20:39 编辑
gggt 发表于 2014-2-19 07:07
其实hifi和专业的说法是一致的,这里所指的音量是指听感或者用万用表在功放输出端测量输出电平。不同的 ...


对于音乐信号来说峰值因数和动态范围有近似性(这里【动态范围】不是电子设备技术指标里的那个值,而是更趋向于人的听感)。用示波器看最大的峰值对应音乐中动态最大点,较小的峰值对应音乐声音较小的时候,这个不难理解吧。峰值和均方根值的关系和动态严格来说是有些区别,其实用【峰值因数】这个参数来表征音乐素材本身就有局限性。
我说测试用的正弦波是动态很小的一种信号,这个你是否反对?
除非是那种数学求得的峰值因数很大,但是人们听了说这个声音动态很小啊;或者峰值因数很小,但是人们听了说这个动态好大。前者还确实可能存在,后者我认为基本没有。对于前者,人声其实就是个例子,但是我们能否说音源是人声时,功放要选的更大点?(另外就是在一般音乐中加一些瞬态的高峰值信号,因为人耳对于短时间的信号并不敏感) 但是通常情况下,我还是认为动态和峰值因数有相当的近似。
以上是我对于峰值因数与动态的解释

用【数学的方法】是可以求出一段音乐信号的平均值或均方根值的,但是这个值基本没有意义。人耳听一段跌宕起伏的交响乐后能给出一个平均值吗? 一段音乐有时就是一件乐器在solo,有时是齐奏,人们怎么评价这段音乐是大还是小? 人们只能评价在某一时刻这个声音是大或是小。因此我说对于音乐素材和正弦波信号比较时,所谓“相同音量”是不存在的。如果要说相同音量,只能是某一时刻的情况。

我主要是认为这段话这个说法不太对--->"音源是cd,所以功放选大点,因为音源的峰值因数大"。我明白你的意思,但我认为实际系统设计不是这么考虑的。系统主要考虑所需要的最大声压级及动态的最大那个点。根据这个点来推出功放所需的功率。这个功率是用eia的标准或ftc的标准实际区别不大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

超薄音响 稀客领航
请用抖音扫一扫,关注XYCAD创始人直播

QQ|手机版|Archiver|XYCAD中国音响设计网 ( 京ICP备14030947号 )点击这里与XYCAD官方实时沟通

GMT+8, 2024-3-19 14:32 , Processed in 0.132176 second(s), 30 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表