[注意]为了矩阵争论，为什么？矩阵目前的定义都有问题，为争得骂起娘来了？

一个人

看了几位朋友的发言，有说这家好的，有说那家好的。有的在某家公司待过，有的离开了某家公司。有的从技术上分析，又有的从商务上分析，更有威胁和漫骂的。<br>
. E' L" z! S3 t1 t$ i' g有的朋友，说起了矩阵的定义，更说分类方法是错误的。认为把DBX之类的分为矩阵是错误的，是外行。<br>
而我，我觉得矩阵指的是有多个信号的输入和输出，输入和输出之间的路由可以配接。这就是我们说的矩阵。矩阵和是不是用CobraNet技术无关。这就是矩阵。<br>
, X! n5 W1 d% T- Q( p/ a/ v如果说媒体矩阵，我觉得这个词用在什么EXTRO或是快捷之类的产品上更准确一些。因为，好歹它们也是做了有音频、视频、VGA、RGB、甚至更多种信号的矩阵，它们叫媒体矩阵是不是更准确一点呢？<br>
5 h5 N6 G/ g6 C' U如果说了音频矩阵呢？还是和CobraNet技术无关。呵呵，想准确一点叫，应该叫网络音频矩阵。<br>
<br>
$ |2 @/ r5 m8 F' c! z) W6 H<br>
2 T. n6 _5 n0 E% Y3 R好，说了这样多的废话，有人会说了，你啰嗦个什么？扣什么字眼，在这儿装大腕？<br>
  C: }1 H5 h5 N5 x其实，我只是看到有人把矩阵看得太重了，也太狭义了，说一说而已。<br>
<br>
. V) X* R0 R, L5 I<br>
回头来说，我做工程，我是不会选择用CobraNet技术的。为什么？又在装大腕？<br>
8 x% j( g2 B2 E4 D7 B* E不是。我们来看CobraNet技术的优势在于什么？在于用网线传送实时音频信号。可是，我们为什么一定要这样做呢？现在的光纤很便宜了，为什么不大量的用光纤设备？不要把那些音频处理的东西放在网络上传来传去的做路由，呵呵，音频的处理和路由，都在机房里完成。传输就用不CobraNet了，直接走一个光纤环路。多好！稳定，安全，方便！<br>
<br>
' \% f% ^% R1 q: i' a; I7 b9 u这样的传输方式，可以在大型的场馆使用，可以在电视台使用，可以在剧场使用。可是CobraNet的局限性太大了。<br>
<br>
/ M& {( p  X6 l) h一已之见，请大家聊聊！欢迎批评，不欢迎骂娘的人

isfahan

一项技术的产生都是顺应时代的发展的。又都会随着时代的发展渐渐落后以至最终被淘汰。<br>
# D$ f# h* ~5 @  W  N( J$ ~就cobranet来说，在目前的情况下还是有它的优势的。因为网线还没被淘汰。全光通信时代也还没有到来。<br>
) K& b0 _' I' ?/ s+ G8 ^产品被淘汰也不是品牌被淘汰。各家厂商还是会生产出更先进的产品来角逐市场。很庆幸生活在这样一个知识迅速发展更新的年代，有眼花缭乱的技术可以学习。更庆幸我的电脑在一年的时间内并没有跌价跌得我心疼的份上。呵呵。

xycad

那个帖子已经删除....<br>
+ A  E: B+ F# W. l6 |# F讨论早已经演变成商业炒作.......<br>
真正意义的技术讨论真的很难！人不为己，天诛地灭.....

一个人

建议把4-7楼的帖子删了。<br>
4 Z$ q# a  f* ^4 I我本意是要发一个客观的评论，好像大家也没有什么技术上的意见。<br>
- i0 u6 n/ k$ W7 y但是，为什么又讲起威胁的话了呢？<br>
- e0 X! [& R6 B$ D, d删了吧，删了干净!

badboy-08

何必呢,产品大家都在用,每个人内心对各个产品的理解都不尽一样,并不是人人都用过所有的产品,大家对产品的认识有一定的局限性,所以大家都没有必要为这个事情过于认真. <br>个人观点: 好产品=容易操作管理=能获取最大的利润.

V-one__Xu

以下是引用楼主的话“我们来看CobraNet技术的优势在于什么？在于用网线传送实时音频信号。可是，我们为什么一定要这样做呢？现在的光纤很便宜了，为什么不大量的用光纤设备？不要把那些音频处理的东西放在网络上传来传去的做路由，呵呵，音频的处理和路由，都在机房里完成。传输就用不CobraNet了，直接走一个光纤环路。多好！稳定，安全，方便！”<br>
<br>
呵呵，楼主好象对CobraNet认识的还不够透彻啊，既然光纤能代替CobraNet，为什么还要发明CobraNet呢，甚至有的厂商还要发明Ethersound呢，更何况CobraNet是一种传输协议，光纤是一种传输媒质，这两个东西能相提并论么？<br>
, V/ N4 H6 p# n  O6 K$ k2 I<br>
3 ^8 x& ^: Q1 u. o( W相关CobraNet资料，楼主可去www.cobranet.info查询。<br>
/ @6 S6 r* L+ Y7 o6 `$ y+ H" ?0 u<br>
' r3 `0 t9 j- m) h7 r- e; e) H还有“如果说媒体矩阵，我觉得这个词用在什么EXTRO或是快捷之类的产品上更准确一些。”媒体矩阵是有美国PEAVEY的MediaMatrix产品中的“MediaMatrix”一词翻译而来的，是专业数字音频处理设备，Extron、Kramer、Autopatch，包括快捷等矩阵设备都是用作AV信号RGB信号切换的设备，如国这些也叫“媒体矩阵”的话，那是否不太恰当呢？<br>
" e( u" A( ^# M( E<br>
小弟愚见。<br>
) [+ p* }# z; p8 U$ s

xycad

大家知道CobraNet的延时到底有多大吗？可不是想大家所说的有多少ms啊！如果真是超过人耳可听的范围，那当然是不可以的！但事实上，一般距离的延时只有不到5ms啊！这能有多大的影响呢！数字的延时不仅仅是存在于CobraNet的

V-one__Xu

我不知道“一个人”阁下说的“但是对音乐信号的传送，是有问题。”，这个问题到底是什么问题，请具体指出。<br>
<br>
5 _7 T) }' a5 w不管CobraNet的前景好不好，至少现在Cobranet在网络传输音频技术上是较为成熟的，支持的厂家也是最多的。还有定压功放又怎么了？定压功放就不好了么？根据实际的应用来选用最合适的产品，才是最好的解决方案。最贵的不一定最好，便宜的也不一定不好，造价低的地方，定压功放也是个不错的选择啊！<br>
<br>
每项技术都会被不断出来的新技术来更新来替代，没有一项技术是完美的，不能因为一点点的缺点就全盘否定了它在整个行业内所作出的贡献，这是不可取的。

一个人

呵呵，延时不大，从时间上来说，问题是不大。但是从相位上来说，问题就比较大了。<br>
/ i" E, V8 Z/ E, c( P% D% U2 e我也没有说定压功放不好。只是，在类似剧院扩声之中，谁会去用定压功放？<br>
- V( ^: M) |8 z& R% P4 t+ M0 NCobraNet到底会走向何端，不是我们几个说几句话就可以定的。要看市场。<br>
. r: _5 z$ B* Y1 O7 F7 n& Y; t2 wCobraNet用在剧院，不合适，用在背景音乐上，太贵。（我们现在做的一个工程，正是用的它，但是我还是不喜欢它）<br>
- V0 c. j0 g) h7 G6 T3 O呵呵

V-one__Xu

哈哈，楼主确实可爱，剧院扩声当然不会用定压功放啊？剧院是讲究声音效果的场所。你说有没有人在奔驰车上装个拖拉机的发动机啊，设备要用对地方才是最主要的。<br>
6 a& ?% f; ?& P+ w<br>
5 b7 G; J# `, i8 g+ MCobranet的延时是它数据包打包和拆包造成的延时，应该跟相位没有关系吧。<br>
. z2 E2 ?9 I# ^0 W  z2 P<br>
9 N8 D) `8 b: u  v. w1 v2 W还是那句话，在合适的地方用合适的设备，才能达到最佳的效果。