[注意]为了矩阵争论，为什么？矩阵目前的定义都有问题，为争得骂起娘来了？

一个人

看了几位朋友的发言，有说这家好的，有说那家好的。有的在某家公司待过，有的离开了某家公司。有的从技术上分析，又有的从商务上分析，更有威胁和漫骂的。<br>
有的朋友，说起了矩阵的定义，更说分类方法是错误的。认为把DBX之类的分为矩阵是错误的，是外行。<br>
9 w) X/ Q; ~! o6 B( {$ h. W2 r8 P7 a而我，我觉得矩阵指的是有多个信号的输入和输出，输入和输出之间的路由可以配接。这就是我们说的矩阵。矩阵和是不是用CobraNet技术无关。这就是矩阵。<br>
$ a5 z2 a$ c( C. h. a如果说媒体矩阵，我觉得这个词用在什么EXTRO或是快捷之类的产品上更准确一些。因为，好歹它们也是做了有音频、视频、VGA、RGB、甚至更多种信号的矩阵，它们叫媒体矩阵是不是更准确一点呢？<br>
: Z' n7 }$ Q, M- Z; o/ M0 E* L! o2 I如果说了音频矩阵呢？还是和CobraNet技术无关。呵呵，想准确一点叫，应该叫网络音频矩阵。<br>
<br>
<br>
好，说了这样多的废话，有人会说了，你啰嗦个什么？扣什么字眼，在这儿装大腕？<br>
其实，我只是看到有人把矩阵看得太重了，也太狭义了，说一说而已。<br>
<br>
2 c7 _- z: G! X" L2 I! G+ a" J$ i<br>
回头来说，我做工程，我是不会选择用CobraNet技术的。为什么？又在装大腕？<br>
不是。我们来看CobraNet技术的优势在于什么？在于用网线传送实时音频信号。可是，我们为什么一定要这样做呢？现在的光纤很便宜了，为什么不大量的用光纤设备？不要把那些音频处理的东西放在网络上传来传去的做路由，呵呵，音频的处理和路由，都在机房里完成。传输就用不CobraNet了，直接走一个光纤环路。多好！稳定，安全，方便！<br>
! ?# t7 m) \0 T$ X& m<br>
8 R- P( E9 ?/ c4 h( r4 }这样的传输方式，可以在大型的场馆使用，可以在电视台使用，可以在剧场使用。可是CobraNet的局限性太大了。<br>
<br>
4 C: O4 ^5 P/ p一已之见，请大家聊聊！欢迎批评，不欢迎骂娘的人

isfahan

一项技术的产生都是顺应时代的发展的。又都会随着时代的发展渐渐落后以至最终被淘汰。<br>
就cobranet来说，在目前的情况下还是有它的优势的。因为网线还没被淘汰。全光通信时代也还没有到来。<br>
* D$ Y' u7 N7 J' M9 f5 S$ D产品被淘汰也不是品牌被淘汰。各家厂商还是会生产出更先进的产品来角逐市场。很庆幸生活在这样一个知识迅速发展更新的年代，有眼花缭乱的技术可以学习。更庆幸我的电脑在一年的时间内并没有跌价跌得我心疼的份上。呵呵。

xycad

那个帖子已经删除....<br>
讨论早已经演变成商业炒作.......<br>
真正意义的技术讨论真的很难！人不为己，天诛地灭.....

一个人

建议把4-7楼的帖子删了。<br>
0 n( l- P# B8 ?我本意是要发一个客观的评论，好像大家也没有什么技术上的意见。<br>
但是，为什么又讲起威胁的话了呢？<br>
删了吧，删了干净!

badboy-08

何必呢,产品大家都在用,每个人内心对各个产品的理解都不尽一样,并不是人人都用过所有的产品,大家对产品的认识有一定的局限性,所以大家都没有必要为这个事情过于认真. <br>个人观点: 好产品=容易操作管理=能获取最大的利润.

V-one__Xu

以下是引用楼主的话“我们来看CobraNet技术的优势在于什么？在于用网线传送实时音频信号。可是，我们为什么一定要这样做呢？现在的光纤很便宜了，为什么不大量的用光纤设备？不要把那些音频处理的东西放在网络上传来传去的做路由，呵呵，音频的处理和路由，都在机房里完成。传输就用不CobraNet了，直接走一个光纤环路。多好！稳定，安全，方便！”<br>
( l8 u! h" g0 N<br>
" E8 O! a$ H( K8 l0 S8 j呵呵，楼主好象对CobraNet认识的还不够透彻啊，既然光纤能代替CobraNet，为什么还要发明CobraNet呢，甚至有的厂商还要发明Ethersound呢，更何况CobraNet是一种传输协议，光纤是一种传输媒质，这两个东西能相提并论么？<br>
0 M1 i$ m# \' D3 V" p3 D7 \<br>
相关CobraNet资料，楼主可去www.cobranet.info查询。<br>
8 j4 R: k* N6 u! g( J; X<br>
9 L4 @  r4 n- d( x还有“如果说媒体矩阵，我觉得这个词用在什么EXTRO或是快捷之类的产品上更准确一些。”媒体矩阵是有美国PEAVEY的MediaMatrix产品中的“MediaMatrix”一词翻译而来的，是专业数字音频处理设备，Extron、Kramer、Autopatch，包括快捷等矩阵设备都是用作AV信号RGB信号切换的设备，如国这些也叫“媒体矩阵”的话，那是否不太恰当呢？<br>
<br>
  I, S: d  d' U. v% z小弟愚见。<br>

xycad

大家知道CobraNet的延时到底有多大吗？可不是想大家所说的有多少ms啊！如果真是超过人耳可听的范围，那当然是不可以的！但事实上，一般距离的延时只有不到5ms啊！这能有多大的影响呢！数字的延时不仅仅是存在于CobraNet的

V-one__Xu

我不知道“一个人”阁下说的“但是对音乐信号的传送，是有问题。”，这个问题到底是什么问题，请具体指出。<br>
: X1 _. }( o) w6 P' G9 K% K4 i; Q<br>
不管CobraNet的前景好不好，至少现在Cobranet在网络传输音频技术上是较为成熟的，支持的厂家也是最多的。还有定压功放又怎么了？定压功放就不好了么？根据实际的应用来选用最合适的产品，才是最好的解决方案。最贵的不一定最好，便宜的也不一定不好，造价低的地方，定压功放也是个不错的选择啊！<br>
7 K8 {: |2 N* L<br>
& s+ E- A! i2 `每项技术都会被不断出来的新技术来更新来替代，没有一项技术是完美的，不能因为一点点的缺点就全盘否定了它在整个行业内所作出的贡献，这是不可取的。

一个人

呵呵，延时不大，从时间上来说，问题是不大。但是从相位上来说，问题就比较大了。<br>
我也没有说定压功放不好。只是，在类似剧院扩声之中，谁会去用定压功放？<br>
. D7 a0 B8 D7 xCobraNet到底会走向何端，不是我们几个说几句话就可以定的。要看市场。<br>
( y' h5 k, _' Y; jCobraNet用在剧院，不合适，用在背景音乐上，太贵。（我们现在做的一个工程，正是用的它，但是我还是不喜欢它）<br>
# U/ D( `+ x6 ?) g; S% c, k1 k呵呵

V-one__Xu

哈哈，楼主确实可爱，剧院扩声当然不会用定压功放啊？剧院是讲究声音效果的场所。你说有没有人在奔驰车上装个拖拉机的发动机啊，设备要用对地方才是最主要的。<br>
<br>
, {6 B1 J$ b! [2 [; `5 O9 m; J- D7 NCobranet的延时是它数据包打包和拆包造成的延时，应该跟相位没有关系吧。<br>
. A. [/ Y/ I3 G& f$ b2 F<br>
还是那句话，在合适的地方用合适的设备，才能达到最佳的效果。