我来谈谈音响的音色

喇叭杀手陈娅

我来谈谈音响的音色我来说说我对音响音色的感觉，在我跟老师学习的时候，老师让我用不同的音响来放同样的音乐对比，可是我发现不管是实际测量，还是看产品技术资料数据上差不多的产品，出来的味道可以说天差地别，好的产品听起来声音灿烂，对乐器的声音的表现准确，韵味十足，而一些不怎么好的产品，怎么听乐器的声音都不对，好像用一把粗制滥造的琴在干巴巴的在拉音符，一点儿味道没有。 搞过音乐的人都知道，不同的乐器，演奏同样的音乐，会有不同的音色，同样，用同一种类型的乐器演奏同样的音乐，也会有不同的音色，而同一把琴，水平高的和水平低的人拉同一个曲子，音色也不同。为什么会有这样的情况？因为音色和乐器的形状，材质、发声结构和泛音成份有关，不同的乐器，形状结构不同，音色就不同。而同一种乐器，形状结构相近但泛音成份不同，音色也不同。音色由基音+泛音组成，基音相同，泛音不同就会产生不同的音色。例如，金属棒敲击产生的“叮~”声，基音是“得”，泛音是“因”，而木棒敲击的“嗒”声，基音同样是“得”而泛音为“啊”，这个“叮~”和“嗒”就是两种完全不同的音色了，“叮~”这种声音听起来比较悠长，有味道，而“嗒”这种声音就有点呆板了。音色是声音的主观感受特征，是没法儿用数据描述的，所以买乐器的人，都是依靠实际演奏一下，根据自己的审美需求以及对音色的判断能力来判断乐器的好坏，没见过谁看看说明书就把琴买了的。 音响是用来表现音乐的，我觉得对于乐器的音色的表现就是音响相当重要的一个特征，目前大多数的音响产品的数据，都是在技术层面上测试完成，技术上能解决的问题我感觉是音准问题，也就是通过音响发出的乐器的音高（频率）是否准确，别跑了调，这个方面我想可以通过喇叭的材质、结构或者电路什么的等等技术手段实现。而决定乐器音色和表现力的泛音成份，我觉得那得看设计师对音乐的理解能力了。 我觉得音响是有生命的东西，它有它的灵魂，有它的思想，有它的表现力，而不单单是把声音放大了给人听的东西，从我个人的感觉来看，我就觉得我现在听到的几样国产的音响不管是音箱还是功放，可能设计师都不怎么听音乐或者玩乐器，对乐器的声音和表现力缺乏认识和了解，出来的声音都很死板，没灵魂，有点儿傻响的感觉。我喜欢我老师的那个MEYERSOUND音箱，那声音出来那叫一个漂亮！换了另外一个国产的音箱，我把老师教的十八般武艺全使上了，死活就是调出不来那个味道，给我感觉就是一个长得不怎么好的女孩，再怎么化妆也没用，没那个天生丽质，天生就一残疾人。那些差的音响，通过调试，也就是比不调有所改善，本质上的东西还是改变不了。就跟一高手拉破琴，顶多比低手拉得好听一点儿，但破琴始终没有好琴那么好听。 再有就是，我发现挺能挑音响毛病的就是管乐，我自己吹萨克斯，用音响扩声，好的音响就回肠荡气，越吹越带劲，差的音响出来的声音听着就没情绪，把人憋坏了，吹着吹着就感觉自己给傻了一样。 所以我觉得要把音响玩儿好，还是得多听听音乐，别闷着头成天玩儿什么粉红噪声，那东西对音响测试再有用也是噪声，不是音乐，没音色可言，估计没人买了音响回去专门听粉红噪声的。 今儿天气不错，心情也不错，小女子初来乍到，班门弄斧，长篇大论地瞎议论一番，有什么得罪之处还望各位大爷大妈大叔大婶大哥大姐包涵。

liyao_vip

我看成喇叭杀手陈曦了

喇叭杀手陈娅

原帖由 liyao_vip 于 2008-11-11 17:13 发表

                               
登录/注册后可看大图

我看成喇叭杀手陈曦了

谢谢你记得我的老师，呵呵。

ivan

同意你的说法，现在很多东西都商业化了，很无赖......

xiaotang

很赞同楼主的说法,支持一下

华仔

真是深入浅出啦,顶一下,可以吗?
真的佩服了!!!!
再顶一下,请大家不要想歪了,是出于佩服的顶一下啊!!!!

xycad

看来你对音乐和音响研究的还比较细致。说的不错！欢迎多交流感受。
国际著名品牌的音质也是各有千秋的，虽然统属好产品，但味道仍然不同，这就是商家的定位和对声音的理解。再说某一品牌内部的音色也是千差万别，这也是正常的！因为功能定位不同，比如MeyerSound并不是所有的听起来都那么好听，例如场馆远程箱子。再例如演义和交响性质，本身功能不同，在设计时的定位已经有一定的折中了。所以不可一概而论。呵呵，随便聊聊。

^_^

果断收藏这段经典的文字就是不知什么时候可以完全理解。。