抑制啸叫的最合理方法

raf

首先文章所要表达的并不单单是指“啸叫”本身。我曾经在论坛上说过，如果没有啸叫的代价是牺牲音质，那么我情愿啸叫。
那么在保证音质的情况下可以做到不啸叫吗? 文中的方法就可以做到。很多兄弟反对说这样音质出不来，
想请问大家一个问题，一个最简单又最复杂的问题：一个平均功率为80W的功率电声信号，推一只8寸的额定功率为120W的音箱，和推一只12寸的额定功率为250W的音箱，两种声音一样吗？
按理说，功率输出是同一个输出，声音应该一样呀。其实不一样，差的很远。
以前都说功放机要有功率储备，这里所谓的储备是对于音箱的功率所说的。而音箱更需要储备功率，这个储备是相对于实际需求的功率而言。
继续上面的例子，有人说8寸的声音好听，因为8寸的听起来好像更明亮一些，而12寸的听起来缺少一些细节。
其实我告诉大家，12寸的声音更忠实于源信号。至于8寸声音表现出的明亮、细节，这听起来好像是中高频很好，其实是峰值信号削波造成的。因为削波后的声音和高频很相似，因为高频频率大到了一定程度就和直流电及其相似，反过来，削波的信号也及其类似高频信号。
还有，8寸的声音是真的有细节、有解析力吗？你仔细听上10分钟，你会感到疲劳和不适。因为这个细节、这个解析力、这个明亮和真正的高频性能好的HIFI音箱的柔和、明亮、空气感是不一样的。电子管功放和HIFI音箱所发出的细腻、明亮而又不失柔和、纯洁而又不失浑厚、高解析力的高频是上文的8寸音箱所模仿不了的。
再回到啸叫问题上来，均衡器真的好用吗？我见过一个音响师用均衡抑制啸叫，所有频段的推杆都衰减相同的ＤＢ，曲线几乎还是平的，你直接把调音台的推子往下拉不就行了嘛。最主要的是，均衡器的Ｑ值是很大的，她的坡陡度是很小的，也就是说，衰减某个频段时，相邻的频段会受到影响。反馈抑制器，反馈抑制器的Ｑ值可以做的很小，坡可以做的很陡峭，理论上说这样就不影响音质了。但是你的系统插入ＤＢＸ、ＳＨＵＲＥ、Ｓａｂｉｎｅ等等反馈抑制器后，音质你觉得有变化吗？
至于移频器，我都不好意思打出它的那三个名字。我个人认为，移频器是音响历史上最龌龊、最下三滥、最没有职业修养的发明！

zhb123

LZ说的方法可能是理论上最好的方法之一！试想一下每一个工程都是有资金限制得！你说是一台抑制器或者是均衡便宜那还是一对音箱便宜？还有就是你举的例子，在额定功率下8寸和12寸只有音质的不同，这是他们的特性决定的，好像这与啸叫无关吧？在什么情况下产生啸叫那？就是为了达到较高的声压级而你配备的音箱在额定的输入功率下，达不到这个声压级。只有增加输入功率，而增加一倍的功率声压仅增加3db。这样音箱早就超出其额定功率很多而产生了失真，使某些频率得到了增强。一般情况下就是这些频率产生了啸叫。当然有钱可以增加音箱的数量来避免这种情况！而没钱只有利用均衡针对这些频率适当的衰减！
其实在一个密闭的空间里得任何物品都会对啸叫产生影响！

hainavip

沙发,谢谢分享

xiaotang

明天再好好的看看

廖喇叭

抑制啸叫不能说压低增益就是最合理的做法了，按照你的说法走个极端，那我没有增益那肯定就没啸叫，那还存在扩声吗？你知道增益小了，后级需要几倍的功率来推动你这个信号吗？其实抑制啸叫用这种方法肯定不是最合理的 ...
ivan 发表于 2009-6-21 02:31

                               
登录/注册后可看大图

同意以上观点；
就根据我的经验而言，
在没有合理的建声的情况下，合理的音响配置及合理的调试尤为重要；
我试过：采用卡拉OK效果器调试同一套音箱系统；只在麦克风参量均衡处提升的方式不同（提升点、Q值、增益均相同）的试验；其中一种方式啸叫很厉害，而一种不会啸叫；（其音箱150W，功放350W）

杨丰亦

都有道理.根据现场与甲方米米来定.

zerodot

各有说法，           
学习了

2359752

1# raf

独沐晚风

抑制啸叫不能说压低增益就是最合理的做法了，按照你的说法走个极端，那我没有增益那肯定就没啸叫，那还存在扩声吗？你知道增益小了，后级需要几倍的功率来推动你这个信号吗？其实抑制啸叫用这种方法肯定不是最合理的 ...
ivan 发表于 2009-6-21 02:31

                               
登录/注册后可看大图

支持！！！个人感觉想要抑制啸叫建声，良好的使用，良好的系统搭配都很重要，但是建声好了，啸叫的可能性将会降低好多！

xiaotang

感谢分享