这几张图 代表了什么 有何指导意议？

ming8918

这几张图 代表了什么 有何指导意议？
上图
分别为两种音箱，同一环境，同一安装位，同一测试位。

ming8918

第一张为一种音箱  第二张为一种音箱， 实时频谱越平越好（不考虑其它） 但看图已经是比较平，并且两者相差也并不太大
频响图的棕色对应第一张，为同一种音箱，频响图的蓝色对应第二张图，为同一种音箱。时实频谱看起来差不多，但是频率响应图相差看起来就有点大了，两者相比，蓝色的在高频部份与棕色完全不一样，并在2K有凹陷。棕色的在高频部份有下降，低频部份又强于蓝色。
时实频谱相差不大，频响相差却这么大，这是为什么了？

喇叭杀手陈曦

两张频谱图，纵座标的一格的分贝值为19分贝，分得粗了，看起来相差不大。而频响曲线图的纵坐标一格的分贝值为6分贝，分得细了，自然看起来相差就大了。

ming8918

我是这样理解的
首先，RTA 是没有原始对比型号的，反应的是特定时间上能量-频率的分布，这点没错，但与测试环境肯定是有关系的吧。
其次，我说的频率响应或许是不正确，但他应该是反应的传输频率特性吧（也应是频率响应特性吧），只是这种测试是有测试对比信号，测试结果反应的是原始信号-传输--还原特性，而RTA只是反映现在的，时实的特性。
第三 单体的音箱频率响应当然是在消声室中测得，这是产品技术规格，现在我们测的是声场，这条线不可能像单只音箱那样平的。
第四 我就是没完全搞懂这两种测试的本质不同（或者说更专业、科学的解释），是不是就像喇叭杀手说的样，虽然这两种测试反应的意图不一样，但在同一时间，同上地点，同一信号，反映的结果是一样，只是观察角度不同而已。

以求正解 谢谢

xycad

楼主需要注意以下几点：
1、如果你的德测试麦克离你的两只音箱的位置越远，则两次数据误差也越小。注意不要忽略房间驻波、共振、聚焦等的干扰。
2、测的频响曲线其实是音箱+房间的综合曲线，和扬声器产品手册上的频响曲线并不是一回事，这话绝对正确.
3、你用的是粉红噪声信号吗？
4、你的测试响应速度，档位一定要打到慢速，才更加准确。当频谱分析仪信号趋于静止时，再保存信号，这样才准确。

ming8918

OK 明白，也就是说如果只讨论声场，比如我的目的是调试系统、或是对比左右扬声器组、或是看10米与30米或更远的距离两者之间的差异来确定音箱布局是否合理，我就应该用频率响应那个来做对比,因为他是有原始对比信号，并且观察量程要小些，利于观测，并且线条方便对比观察（虽然RTA结果也是一样的），另外它是需要稳态声场的。
如果我只是实时观测频谱，就应用RTA；比如观测一下频谱结构、每频率能量、或者啸叫点等就应用RTA，因为他可以不需要稳态声场的， 不知正确否？

另，我用的是粉红噪声或脉冲信号，使有脉冲测试音箱与测试点的距离、延时状况、或者分析房间混响 用SIA  IR档结合另一软件