给意见吧

毛林 · 发表于 2012-8-11 06:59

亲，只有注册或登录才能下载更有用的哦

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

小房间，做过穿孔板装修，MKII是丹拿监听做声源。
房间中心位置幅频数据.jpg

毛林 · 发表于 2012-8-11 07:10

初步设想，1500为点顶棚做扩散，定1500是考虑扩散的体积，过低，体积太大，在4个角落做低频吸收，低频比较难处理，在70-130之间，考虑薄板或者所谓的宽频，右角和中心明显的混响过长，可能有背后32寸的电视有关，房间很小，测试话筒离电视约1米，右角位置有个突出的立柱。也有可能测试有误
看过的给意见吧。

毛林 · 发表于 2012-8-11 08:19

补个中场的IR

xycad · 发表于 2012-8-11 09:06

70Hz太低了吧？一般80Hz以下可以不用处理了。原因：1是处理起来很难，2是有没有必要的问题。80Hz以下有时加强反而是好事。

零零崢 · 发表于 2012-8-11 10:06

很不错了！！！

毛林 · 发表于 2012-8-11 14:48

是个小录音室，雷呢？用那个1.1的反转极性，没什么反应，不然对比的MKII可以看到很平直的参考线.那玩意保存为efr格式文件也不行

djxxw · 发表于 2012-8-11 15:23

学习学习。

isfahan · 发表于 2012-8-11 19:53

最近被好几个小项目拖住了，天天纠结在国产低档产品的询价和参数造假中，郁闷了好久了。

v606 · 发表于 2012-8-11 22:46

毛版的混响时间测试可能有问题，原因有2：
做过处理的小房间，混响时间不可能还有7S多；
中间位置是驻波谷，边角是驻波最强的地方，实测的RT结果有点诡异。

房间的瞬态响应拖泥带水，作为录音室这个结果确实差强人意。
四角做低频吸收是必须的，至于薄板可以考虑，但面积小了不起作用，且吸收量与材料、施工质量都有很大关系，有点难以控制，实际操作和计算结果误差较大。个人建议考虑音箱和听音位的调整，比与驻波硬拼强多了。
扩散涉及中心频率定为1500，下限只能到1000左右，可能过于保守。

毛林 · 发表于 2012-8-12 07:14

回复 8# isfahan

要适应，奇怪的工程越来越多了

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

给意见吧

亲，只有注册或登录才能下载更有用的哦

相关帖子

专家勋章

版主勋章

站长勋章