关于声场测试的问题求教

hanxd128

用smart测试，记得只有噪声级是a记权，其他是不是都是不计权啊，也就是weight选none啊

hanxd128

问题2：再有就是关于目标指标的问题，一般按照什么做呢，有个困惑的是如果某项指标不合格，比如传声增益，那算什么，怎么整改呢，工程商（我就是）会说房间混响不合格，毕竟很多没有声学设计的，给自己推脱也好，客观声学条件不理想也罢，是不是就理解为如果没有声学设计，那测试意义只限于交差，因为首当其冲的就是混响时间问题影响传声增益、频率不均匀度、频率特性，至于最大声压级相对影响不大

hanxd128

问题3：频率不均匀度测试的描述为大部分区域不大于8分贝，而频率特性的正负4也是8分贝之内，怎么理解和测试呢？例子：手动测试绘制表格，比如普通的对称厅堂，前中后、左中右各三点（实测六点），在125、250、500、1k、2k、4k、8k七个频点，那就有42个数，怎么列这两个表呢

hanxd128

呵呵，看测试视频好像没说呢，自己也困惑着，求教求教

isfahan

问题1：A计权原本只用于描述人耳对低声压级的噪声的响度感受，因此广泛用于各种本底噪声测量，久而久之，A计权成了很多噪声测试的潜规则了，哪怕声压级已经很大了，有时候也会用A计权来测量。这一方面是约定俗成使然，但也不排除有些测量人员对A计权不了解的缘故。smaart本身只是测试工具，它的测量除了个别明确规定要求A计权下测量的参数（比如Leq（A））外，其它可以根据实际声压级大小来选择计权方式，当然也可以选择无计权。但是不管怎么选，一定要在测量结果中标明是否计权以及计权方式，否则测量结果从一定程度上说是没有意义的。

问题2：在实际工程项目里，由于存在考察场地等因素，所以如果建声存在不合理而扩声没有提出，那就当作扩声工程商默认了现场的状况，并承诺在该状况下实现自己扩声系统的指标。事实上，国家标准的编写是对系统的一个总体的基本的要求，在目前普通的项目里面，只要通过合理的扩声系统设计，想达到一定的国标要求并不是很困难的事情。旧的国标里要求传声增益测试的时候关闭反馈抑制设备，这点会让很多工程很头疼。不过国标中并没有提到传声器的开启数量问题，所以还是可以操作的。否则倘若把自动混音台也看作反馈抑制设备，那岂不惨了。

问题3：实际测试方法在GB/T-4954-2011中有描述，可以参考。一般测量设备（硬件或软件）都具有RTA功能，在测量传输频率特性和稳态声场不均匀度的时候，直接播放粉红噪声，从RTA频谱上就能看到每个1/1倍频程或1/3倍频程带宽内的读数了。由于这两个指标只是评价测量结果之间的差异，所以对测试信号的声压级没有严格要求，一般放在75-85dB之间，明显高于房间本底噪声即可。

hanxd128

回复 5# isfahan
感谢回复，问题1的说得好，是的，低声压级使a计权，因为给我的印象就是低噪声a计权（记得厅堂测量方法上也是这样要求的，给我的感觉就是其他没说又是客观测试，那就不计权了吧，呵呵，我概念不是很清晰）那我理解版主的意思是不是这样：最大声压级就使c计权，至于其他测试只要标出哪种计权即可，也可以不计权，但无论哪种都要标出，是这样理解吗

isfahan

4959-2011的规定里，并没有提到最大声压级需要使用C计权。我的意思是，只要国标里不要求计权方式的，就不用计权。为此我专门请教了质监局负责扩声工程验收测试的专家，他说除了噪声测量（车内、室内、机械等）常用A计权，其它一般都是无计权。C计权极少用到。

hanxd128

谢谢版主，那我最初的想法是蒙对的，呵呵

v606

路过学习一下，isfahan 的回复都很值得一看，每次都有新的收获{:6_161:}

clinjiang

路过，感谢同上{:6_161:}