DIY圆柱低频陷阱分享

v606

春节前DIY了4个圆柱形低频陷阱，2个做了半高频反射处理，2个为全高频反射处理；由于节日期间一直腾不出空档，到现在才有时间测试

这个绒布感觉好丑，与淘宝上的照片有明显色差，买回来才发现；有2个是驼色的，显得高档些，这次没有贴上来{:6_171:}  
现场测试，两种陷阱效果差不多，频响曲线无明显改变，但音质有可见改善，对低频驻波控制有效。
这是小弟工作、休闲的小小空间，儿子出生后，生存空间就一直被压缩……虽是弹丸之地，但却是自己的私人空间
桌上的哈曼小音响是奖励去年辛勤工作给自己买的礼物，自我勉励一下{:6_156:}   

祝元宵节快乐！感谢论坛的良好氛围和各位版主、大哥的无私奉献及分享，使我们能不断学习和进步。再次感谢！！！{:6_161:}

ivan

元宵节快乐{:6_161:}

solo_o

{:6_161:} 元宵节同乐! 能有个属于自己的空间很不错~!

xycad

不错不错，有没有试过用和不用那个低频陷阱，有多大差别？看个头不是很大，低频下限估计不能很深。不知实际效果如何？

isfahan

频响曲线如无明显改善，也是房间较小的缘故。但是混响时间曲线是否有明显变化？

v606

感谢各位版主对这种山寨产品的关注！{:6_139:}
这个陷阱外观是仿制国外ASC的产品，直径38cm，高106cm，使用的是65k容重玻璃棉管，通过控制包裹铝膜厚度进行高频反射，原理是利用密封的玻璃棉管内外的压力差而将低频声波捕获，声波能量穿过玻璃棉管的过程中转变成热量消耗掉。
低频陷阱在家居听音环境如果允许的话还是推荐多使用，这种陷阱用一、两个效率不够，最好是四角都放，且叠加摆放使用。
按ASC的官方的产品数据，13英寸直径的陷阱有效频率可达70Hz，像这种DIY的东东，估计能到100Hz就很满足了。
原来做2对不同处理方法的陷阱就是为了对比测试结果，使用话筒测试，4个一起使用，混响时间曲线中高频无明显变化，125Hz降低0.2S，63Hz降低0.07S，但陷阱放置前和放置后的频响曲线变化不大，实际听音表现效果比不放置有明显改善，原因一直想不明白，还请各位大哥不吝指点{:6_146:}

毛林

我觉得这对增加早期反射起到了作用，所以听感上会有改变，频响没有变化，可能设计还是有问题，你可以对比你设定的吸收频率在放于不放陷阱前有无变化，125和63降低了0.2 是实际降低了还是中高频上去了，这个以前也看过，不过像你这样能动手做出来真是佩服{:6_170:}

isfahan

我建议用单通道FFT测量RTA频谱，来比较前后低频能量的变化情况。测试话筒频响很宽，可以把前后的声音录制下来，随时切换进行AB对比或盲听。

毛林

要看他的家居情况了，一般的住房对100HZ以下的测试还是费劲的

毛林

你是不是按这个来得？