用smaartlive来探讨全频与超低的同步问题，迷茫中，跪求解答

摇滚王

这个问题，我请教过很多人，也翻过很多书，却还是让我困惑。
    有的观点认为，全频与超低的时间上的不同步，用Impulse Response分别测出时间，然后输入延时时间即可。
    有的观点认为，用Impulse Response测时间是不正确的，因为用这个测超低音响的时间时，有时是几十毫秒，有时是几百毫秒，让人困惑。这种观点认为测全频与超低的同步，要从相位曲线着手，看超低的曲线与全频曲线的耦合等。
    请问，这个具体的做法到底是怎样的？若有曲线图片结合来解答更好。
    不甚感激！！

自由理想

粗调放个有明显鼓点的音乐，听听超低和全拼的鼓点对齐了嘛。细调再放个滤波后的分频点附近的一定带宽的噪声，用声压级看生压大小，慢慢调延时找到最大值。

isfahan

楼主可以先看完我们译制组发布的关于smaartlive应用的译文，之后再来探讨这个问题。

impulse response是时间和能量关系的图像，从中看不出精确的频率和时间关系。相位曲线和群延迟曲线则是时间和频率之间的关系，可以表达出不同频率的延迟时间，所以更适用于查看分频点部分频率信号的时间先后关系。

摇滚王

谢谢版主 已经注意到了 非常感谢分享

山東男孩

谢谢樓主 提出好問題

摇滚王

“测试话筒放在皇帝位， 全频和超低都注入80HZ的信号，其中一个反相， 一毫秒一毫秒的加延时，当抵消最大的时候 就是所要的延时参数。当然，这只适合简单调试，国外广泛采用，熟练的可以再5分钟内解决。不当之处，往指正。”
另一位专业人士的回答，一起分享探讨下

aguo

不懂，学习下

isfahan

“测试话筒放在皇帝位， 全频和超低都注入80HZ的信号，其中一个反相， 一毫秒一毫秒的加延时，当抵消最大的 ...
摇滚王 发表于 2012-3-14 14:50

                               
登录/注册后可看大图

这位专业人士回答得很实用，但是既然楼主提到smaartlive，还是要把软件的测试方法掌握全面才好，专业人士的回答适合快速调整，但是要注意几点：
1、“全频和超低都注入80Hz”的前提是两者之间的分频点是80Hz。
2、“其中一个反相”，这句话的意思是其中一个音箱的极性反接。
3、“一毫秒一毫秒的加延时”，很多人误以为是给超低加延迟，其实超低容易滞后于全频，很多时候是需要给全频加延迟，来对齐时间的。

jerrykity

非常好的问题  斑竹补充的看起来也很易懂.还真没有这样调过延时的. 有时间可以试试了.

xycad

时间和相位都要看的，单看一项是不太准的，不同频率的测相位重合点是不一样的。还有一点大家其实都有点混淆，延时一定要看具体的环境，而且始终是针对一部分人的，不是针对所有人的。
大家看看下面这幅图中，你联想一下，如何对超低延时？你会发现无论你如何延时都是仅仅针对一部分人服务的，这样其实是不公平的，费大劲干了一件可做可不做的事情。这张图也适合在室外大型演出的场合，就是当超低和全频相聚比较远时，是很难作出合理的延时的。
什么情况下需要精准的延时？那么只有超低和全频的距离比较近的时候，这事两者相对于所有的观众距离几乎没有差别的时候，也就是几乎是一个点的时候才适合延时处理。那么我们再把镜头放大，镜头拉近：仔细测测全频、超低之间的真正差距再来确定延时量才是科学。例如，三分频线阵列内部的三组单元之间的延时量的测量、外置两分频全频和低音之间的延时量、组合阵列在一起的全频与低音之间的延时量等等。
所以延时永远要看情况，不能乱来。否则一塌糊涂！