专业电子4分频器在HIFI中的应用-秒杀所有家用音响

天下第一刀

回复 40# xycad
非常正确，所以每个扬声器单元就必须是分离的；微调1-3厘米的前后位置会使相位
精确，此时真正考验音响师的耳朵了，那是圆滑跟发毛的感觉。

超低跟低音的接合是否圆滑自然，中高音接合是否圆滑就要靠人声来调整声压看是
否能出‘开始一下气’及‘最后一口气’，频响曲线只作参考，此时各单元的阻抗
曲线完全反映在听感上，以超低覆盖一些低音，以高音覆盖一些中音是非常必要的。

中低音的分频点微调整到人声刚好下降，不然某些歌手的声音失实（如邓丽君），
而两个极端要微调到人声最清晰的位置，跟分频的理论好象不合，但事实如此。

近年很多专业电子分频器已经使用检测麦克风跟系统一起安装而通过系统自动微调
分频点及声压，不过价格高一些而已，客户是否接受是一个重要问题。

mosker

很专业的说。

摇滚中国

回复 6# xycad


    支持勇哥，勇哥在这行业之前，就是从事音乐工作的，对音乐的理解和人声调节，已经是很了解了，我也是音乐专业毕业，如今我很愿意投入到专业音响的行业，因为我喜欢这个行业，所以我不断在学习，XYCAD我认为是中国很权威，很专业的，并且也是我们这些需要学习的人，最好的平台。

摇滚中国

回复 3# 天下第一刀


    那是你们一班所谓的专业人士不会手工调整的结果，加上你们那些木耳就更加无法
做了。
如果比技术我可能不及你，但如果比用耳朵去听音乐，你肯定不及我，不信咱俩可以比比，我是搞器乐的，对耳朵的训练绝对不是一天两天，谦虚点哥们，大家都需要学习，需要相互的学习，互补，如果有好的话题和好的技术分享，我们会很感谢你，但是，如果你是来炫耀你所谓的技术和知识，我认为你太自大了，不好意思，说多了。

摇滚中国

引用天下第一刀的话：那是你们一班所谓的专业人士不会手工调整的结果，加上你们那些木耳就更加无法
做了。

天下第一刀

摇滚中国 发表于 2012-11-12 12:07
引用天下第一刀的话：那是你们一班所谓的专业人士不会手工调整的结果，加上你们那些木耳就更加无法
做了。

被香港人的妒忌及憎人富贵的心态与对大陆人的抵触提醒了我补充一下
http://www.hiendy.com/hififorum/ ... page%3D1&page=1
不会手工调整模拟分频器，加上木耳就只能用数字分频器，全自动，几乎不用调整！

几种专业电子分频器的比较 ：
http://www.hiendy.com/hififorum/ ... &extra=page%3D1
BSS - 9088，DBX - PA ，百灵达 DCX2496，
数据上DCX2496胜其他两个，但听感没有其他两个好，现新出的DCX2496对开关电源
加上金属屏蔽，但一个小电感CLC还是没办法过滤开关电源的脉冲干扰，同时模拟输
出的jrc4580也是影响音质的原因。BSS - 9088仅是在运放的品质上胜DBX - PA。

专业数字分频器XTA DP548
4x8 Dyanmic Audio Management System价钱比金嗓子专业数字分频df-55 高，但金嗓子的听感好一些。

数字前级分频器（音频DSP处理器）
与模拟前级分频器形式、作用一样，只是模拟或数字信号都可输入，模拟信号先进入ADC进行量化编码，再进入DSP按已编写的程序进行数字运算，然后将处理后的信息分频段解码，滤波、线性放大输出。品质取决于软件品质和DSP的量化比特数及取样频率，模拟部分（线放）与模拟分频器相似。
优点：
1，信息处理在数字状态进行，精确、一致、稳定、可靠，信噪比高；
2，由于DSP强大的处理能力，一个设备取代了模拟的带通滤波、频率均衡、压缩保
护、相移、延时、增益补偿等多台设备的功能；3，运用灵活，做成模块可直接装进功放和音箱。
缺点：
1，模拟信号经过二次模数、数模转换，如果CD、解码器、前级、调音台是高级品，经过反复转换后，分频器的品质成为音质决定因素，更重要的是数据处理过程引起的延时严重影响音质，所以被玩HI-END高级器材的烧友抛弃。大家都清楚数字音频必须硬解码，而简单MP3及广播类的数字音频就必须软解，因此经CPU数据处理的数字分频器仅适合大型会议及大型体育馆扬声器分频用途，MP3跟CD的音质分别而已。
2，工程级的产品虽不贵，高级数字分频器（如金嗓子、XTA ），却是天价。

模拟前级分频器
可以电压放大器的形式做在前级中，也可做成独立设备，连接在前级和功放之间。将全频信号通过多路模拟带通放大器处理后，分频段输出。
优点：
1，小信号处理避免功率信号处理造成的干扰和损失。
2，分频频率转折点、Q值（衰减曲线陡度）、各通道增益可调。
3，造价低（新品几百元）。
4，国际标准接口适用于各类国标器材驳接。
缺点：
1，大量使用多级模拟线性放大器来补偿带通滤波损失，失真提高、信噪比下降。
2，调谐机关过多，两声道、各频段参数难以靠电位器调到精确一致。
3，容易误操作和参数变化给系统带来不安全。
而RANE的AC23S及AC24分频器是采用模拟及数字相结合的产品，其中使用的十多个无触点磁场效应的电位器的价值已经超过普通分频器的价值，该点RANE公司从来没有公开过，是一位做维修代理的同学告诉我的。造价低?

当前世界各地几乎所有工程及演唱会都用数字分频器（音频DSP处理器），难怪现在人们情愿听CD；而国外一些演唱会情愿用几千美元请金耳朵调整模拟分频器。
个人观点:
大型会议及大型体育馆扬声器：有声出及可靠性高就可以了。
演唱会：必须高音质及中性的音色。

天下第一刀

xycad 发表于 2012-10-4 12:34
电子分频在专业领域，RANE不是高端品牌。XTA、BSS、PEAVEY、dbx.....很多高端品牌的，请看看这里：http://w ...

我也觉得用电子分频器不属于严格意义上的Hi-end，但音响是给听众听的，给街坊听的，要足够大声就只能用电子分频器。
如专业分频上由于喇叭功率的限制，中音只能用8英寸或号角单元，专业音响不是不想HIEND而是没有办法做低成本人的HIEND，大家都要吃饭的。发烧友为什么用高价听Hi-end级音响的演出？而现在的演唱会为何没几个人听呢？

PS. 3KHZ以上的高音功放必须使用集电极输出(实际接地)的，否则必须将功放管每管的静态电流调整在大于或等于150毫安。