[分享][讨论]美国ClearOne和VOTEX的音频性能比较!

王者

<br>
* {5 w. e2 I2 g9 q# Q表中是美国ClearOne和VOTEX产品的比较情况,不是完全版.仅代表个人意见.<br>
本表制作以当时比较的两个品牌产品进行对比,如现在产品功能更新,请各位帮忙添加,以及指正.

王者

<table width=100% bgcolor=#cccccc cellpadding=5 cellspacing=1 class=TBone><tr><td bgcolor=#f7f7f7 class=TBBG9><b>下面引用由<u>王者</u>发表的内容：</b><br>
" T# b; ^* i4 ~2 O; |<br><br>
表中是美国ClearOne和VOTEX产品的比较情况,不是完全版.仅代表个人意见.<br>
本表制作以当时比较的两个品牌产品进行对比,如现在产品功能更新,请各位帮忙添加,以及指正.</td></tr></table><br>
3 a# U: N- H2 l怎么这么难上传????????????????????????????????

xtowx

CLEARONE与 Vortex对比的东西都太早了，好多东西功能现在 Vortex 早就有了。作为销售策略来讲，是不是有些太偏激了。Vortex目前很多功能都有了，例如:AGC，压限器，延时器，矩阵，设备级连并且能够进行设备之间的音频路由，第三方设备能够对Vortex任一操作内容进行控制等等。<br>
7 @8 K1 w- R# i0 C我个人认为，既然对相似的进行对比，那么就要对对比的产品进行全方面的了解后才下定论。虽然说上面的对比列表中王者兄已经提前声明这是很多年前的比较。那么对于这个时代来讲，我觉得时效性还是很重要的。作为像您这样优秀的销售人员来讲，Vortex有什么新的发展和新的功能，您不可能不知道吧。其实CLEARONE的东西也不错，性价比相对较高。但对于您这种没有时效性的对比，我实在不敢恭维.如果我作为对两种产品一点都不懂的人看到您上面的一翻对比，依据您的这种销售策略，我真不知道我会选择哪一品牌.

王者

晕.产品性能如何,用过的都很清楚.如果,不好,那么我真不明白为什么全球还有那么多企业争相订购我们CLEARONE产品.

xycad

ClearOne东西是不错，但在技术支持上还需要加强哦！在国内推广还需要一个过程。当然，这也是自然规律嘛。

璐

不知道你们谁说的是对的。原因太复杂！

王者

这里没谁对谁错,我们只是针对产品里面的一些细节功能的讨论,<br>
  C& h$ n* E) f每个产品的面世都有一定的理论和技术基础.<br>
/ k: C# `2 l$ I# f% H) @1 A而且也不是所有产品都一成不变的,<br>
, p& ?, t2 e( r- }/ A& M' L4 W# ^ClearOne公司庞大的研发队伍也不是天天在晒太阳的.<br>
: J3 p. u+ N* w* F  \7 w当然其他公司的技术也一样.<br>
& b( f7 V9 y% W8 @* b- ?9 G8 }正因为产品互相之间有差距,我们的市场才能够平衡.要不然就不需要什么品牌,国家\产地等这些要求了.<br>
而正因为产品之间的差距,我们的技术人员才会孜孜不倦的进行更多的研发新产品,新技术来满足市场需求.

王者

据说VOTEX的技术人员是从Gentner Communication出来的,而现在Gentner Communication已经更名为ClearOne.别的不想多说.

王者

呵呵,我早就声明过.我没有任何意向攻击任何的产品.<br>
请注意我写的是美国原厂.我们现在讨论的是厂方的技术.和我的技术与你的技术功底完全无关.你再厉害我想还代表不了VOTEX工厂吧,我也没必要代表CLRO厂方技术.我得到的这些消息信也好,不信也好.是不是事实和我在中国做CLRO产品没有任何关系.同样VOTEX的技术人员是否从Gentner Communication出来的也和你老兄没有任何关系.自己的产品都没完全搞懂,还如何谈论别人的产品哈.<br>
- `- }  n: H  T* o2004年初,我刚做CLRO产品,为了多学习一些东西以及相关知识,想请赵剪老师给我讲讲CLRO和VOTEX设备的一些问题,但由于赵老师一直比较忙.最后我就没有再要求.但我保证,当时请的技术人员不会有你这号人物吧,我们庙小,请不了大佛哈.<br>
) v- u# k- ]0 w/ I% [9 q在中国会使用CLRO在技术人员目前来看应该比你公司人员总数都会多,这个总数我想能够包括你们的打扫卫生的.呵呵.<br>

xycad

二位能不能具体谈论一下双方产品的优势呢？用数据说话嘛。