发一份我的培训班音响试题

珐琅质

我想，这些题如果考试的话，应该是开卷，而且应该是长时间的吧。不然没有几个能及格的。

杨炎晓

18# 喇叭杀手陈曦

就是因为我说了有些问题的答案没有他的唯一性  大家现在不是也在争论这个问题吗？所以公布出来 大家学习是一方面 更重要的是可以讨论 论坛吗应该如此。至于所谓从争议中学习就更应该公布下答案 不然争议什么呢？不应有门户之争 互相取长补短才对啊。但是不说出来 又争什么呢？

小小罗

每个领域有每个领域的看法，就好比做工程的跟做现场扩声的，有些东西是要取长补短的，就看那人是以什么为出发点来想问题的咯~~不过大家的最终目的都是为了能从中学到东西，从而使自己有所提高嘛~~哈

喇叭杀手陈曦

21# xycad 老谢，不得不说你两句。你始终把自己放在一个比较牛B的角色上，老是讲很多高级的玩意儿。不知道你有没有做过貌似比较低级的卡拉OK工程或者是面对什么演艺歌手的工程，也不知道你做过几场爵士音乐会或者不插电音乐会，离开中国的国情去讲什么原汁原味的音乐效果，有鸟用啊。如果都玩不插电，要你我何用？如果都玩干声，都不知道录音棚里的莱斯康480L960L是不是给鸟用的？
还是那句话，你认为我说的不完全对，我也认为你的观点不完全对，起码是不现实的态度。
人要活在现实中，而不是活在梦想里。
等你哪天不玩音响了，抱把吉他在田边唱歌的时候，我一定为你喝彩！

喇叭杀手陈曦

22# 珐琅质 呵呵，开卷考试得来答案的东西是你自己的吗？学习的目的是提高自己，而不是应付考试，呵呵。

廖喇叭

看完前面的帖子；发现其实是：
老陈出的题是针对目前主流娱乐的现状而出的；
老谢是针对一些高级或者个案的使用而指出有争议的地方；
老陈只要把这些题附加一个特定条件就行了；

突然一想；唉
是不是我想多了，怪不得老陈的题我完整的回答不了几个！！原来是，1+1=？ 的问题嘛。

大家多为这些技术问题多“交流”，这是我们乐于看到的；
但别伤和气哟！

xycad

25# 喇叭杀手陈曦

老陈，因为我用事实回答了你，争论是为了进步，不为别的。你不但没有回答，反而谈及了一些不相关的东西。我所谈的这些哪一个不是针对你的问题才说出来的呢？我从不高估自己，我知道天外有天，人外有人，自己很微不足道，但是，我说的是事实。
你好像一直还在抬杠，我并没有说都玩不插电，都玩干声，前面你应该看到，我已经说了，在做工程时，我一般会配2台甚至更多的效果器，作用也说了。但你认为这是一回事吗？这一点你始终没有解释。我们讲的是你那道“不要效果器一定不好听”的试题，而你现在来谈到国情，还谈到“如果都玩不插电，要你我何用？”这都不能解释你的正确性。
你可能深有体会，KTV里面没有多少老百姓喜欢Hall，可是他们更喜欢ECHO ,而专业歌手在唱舒情歌曲时都是HALL，不喜欢ECHO，这样他们会觉得更舒服，我想你一定知道专业和业余的区别。可是有一点，你必须要承认，有时任何效果不用会更加好！我配效果器只是满足功能需求，这是作为工程设计的原则，也是为了服务不同的客户群体而已。
我天天花时间在做的工程，而且不管领域，大到剧场、小到KTV，而你天天在做教学，这话好像应该是我问你才对。
我几乎天天在抱吉他唱歌，这是我的生活习惯和爱好。谢谢你能为我喝彩。

xycad

看完前面的帖子；发现其实是：
老陈出的题是针对目前主流娱乐的现状而出的；
老谢是针对一些高级或者个案的使用而指出有争议的地方；
老陈只要把这些题附加一个特定条件就行了；

突然一想；唉
是不是我想多了 ...
廖喇叭 发表于 2009-11-21 08:28

                               
登录/注册后可看大图

你总结的非常对！
另外，我跟老陈经常争的面红耳赤，早习惯了。还是那句话，争论是为了大家共同进步。大家千万不要以为我跟他这是怎么了？其实，我俩很好。

pengjiangui

如果这些题目都懂了，也可以去写书了。

vinjoe

两位老师讨论归讨论，但千万别伤了和气啊……