发一份我的培训班音响试题

珐琅质 · 发表于 2009-11-20 18:19

我想，这些题如果考试的话，应该是开卷，而且应该是长时间的吧。不然没有几个能及格的。

杨炎晓 · 发表于 2009-11-20 21:46

18# 喇叭杀手陈曦

就是因为我说了有些问题的答案没有他的唯一性大家现在不是也在争论这个问题吗？所以公布出来大家学习是一方面更重要的是可以讨论论坛吗应该如此。至于所谓从争议中学习就更应该公布下答案不然争议什么呢？不应有门户之争互相取长补短才对啊。但是不说出来又争什么呢？

小小罗 · 发表于 2009-11-21 04:04

每个领域有每个领域的看法，就好比做工程的跟做现场扩声的，有些东西是要取长补短的，就看那人是以什么为出发点来想问题的咯~~不过大家的最终目的都是为了能从中学到东西，从而使自己有所提高嘛~~哈

喇叭杀手陈曦 · 发表于 2009-11-21 08:12

21# xycad 老谢，不得不说你两句。你始终把自己放在一个比较牛B的角色上，老是讲很多高级的玩意儿。不知道你有没有做过貌似比较低级的卡拉OK工程或者是面对什么演艺歌手的工程，也不知道你做过几场爵士音乐会或者不插电音乐会，离开中国的国情去讲什么原汁原味的音乐效果，有鸟用啊。如果都玩不插电，要你我何用？如果都玩干声，都不知道录音棚里的莱斯康480L960L是不是给鸟用的？
还是那句话，你认为我说的不完全对，我也认为你的观点不完全对，起码是不现实的态度。
人要活在现实中，而不是活在梦想里。
等你哪天不玩音响了，抱把吉他在田边唱歌的时候，我一定为你喝彩！

喇叭杀手陈曦 · 发表于 2009-11-21 08:15

22# 珐琅质 呵呵，开卷考试得来答案的东西是你自己的吗？学习的目的是提高自己，而不是应付考试，呵呵。

廖喇叭 · 发表于 2009-11-21 08:28

看完前面的帖子；发现其实是：
老陈出的题是针对目前主流娱乐的现状而出的；
老谢是针对一些高级或者个案的使用而指出有争议的地方；
老陈只要把这些题附加一个特定条件就行了；

突然一想；唉
是不是我想多了，怪不得老陈的题我完整的回答不了几个！！原来是，1+1=？的问题嘛。

大家多为这些技术问题多“交流”，这是我们乐于看到的；
但别伤和气哟！

xycad · 发表于 2009-11-21 09:17

25# 喇叭杀手陈曦

老陈，因为我用事实回答了你，争论是为了进步，不为别的。你不但没有回答，反而谈及了一些不相关的东西。我所谈的这些哪一个不是针对你的问题才说出来的呢？我从不高估自己，我知道天外有天，人外有人，自己很微不足道，但是，我说的是事实。
你好像一直还在抬杠，我并没有说都玩不插电，都玩干声，前面你应该看到，我已经说了，在做工程时，我一般会配2台甚至更多的效果器，作用也说了。但你认为这是一回事吗？这一点你始终没有解释。我们讲的是你那道“不要效果器一定不好听”的试题，而你现在来谈到国情，还谈到“如果都玩不插电，要你我何用？”这都不能解释你的正确性。
你可能深有体会，KTV里面没有多少老百姓喜欢Hall，可是他们更喜欢ECHO ,而专业歌手在唱舒情歌曲时都是HALL，不喜欢ECHO，这样他们会觉得更舒服，我想你一定知道专业和业余的区别。可是有一点，你必须要承认，有时任何效果不用会更加好！我配效果器只是满足功能需求，这是作为工程设计的原则，也是为了服务不同的客户群体而已。
我天天花时间在做的工程，而且不管领域，大到剧场、小到KTV，而你天天在做教学，这话好像应该是我问你才对。
我几乎天天在抱吉他唱歌，这是我的生活习惯和爱好。谢谢你能为我喝彩。